Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #564
Показать линейно

Тема: "Очередная провокация "антифоменочников"" Предыдущая Тема | Следующая Тема
А. Верёвкин29-12-2003 20:24

  
"Очередная провокация "антифоменочников""


          

На сайте "Цивилизации" появилось сообщение якобы от Фоменко и Носовского след содержания:
************************************************
Распорядителям сайта: не пользуйтевсь нашим названием newchrono!
Автор: А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский (---.dialup.orc.ru)
Дата: 27 Дек 2003 20:59

Уважаемые господа!
Поскольку содержание вашего сайта "Цивилизация" уже давно не имеет ничего общего с Новой хронологией и, более того, во многом резко ей противоречит, мы требуем не вводить более в заблуждение людей и убрать термин newchrono из названия вашего сайта.

А.Т.Фоменко
Г.В.Носовский
27 декабря 2003 года
http://phorum.icelord.net/read.php?f=17&i=27662&t=27662
*************************

Почтовый ящик указан такой: -----@----
IP-адрес фальшивый.

Надо понимать - новой хронологии противостоит в первую очередь низость, и только после этого глупость и невежество.

Но важно отметить то, с каким доверием руководители Цивилизации откликнулись на эту фальшивку.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

А. Верёвкин29-12-2003 20:33

  
#1. "вот тут обсуждают туфту"
Ответ на сообщение # 0


          

http://phorum.icelord.net/read.php?f=7&i=2206&t=2206&v=f


  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

SalvadoR30-12-2003 08:56
Участник с 30-12-2003 08:28
145 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Очередная провокация "антифоменочников""
Ответ на сообщение # 0


  

          

Уважаемый Андрей,

Вы не совсем правы. Руководство ПЦ не откликнулось на фальшивку "с доверием", но напротив, приняло все возможные меры для того, чтобы пресечь дальнейшее муссирование этой темы.

С уважением,
Сальвадор

С уважением,
SalvadoR

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
подождём ответа "основателей", А. Верёвкин, 30-12-2003 15:01, #3
      подождём, SalvadoR, 02-01-2004 09:30, #4
           рад, что Вы перековались ..., А. Верёвкин, 03-01-2004 14:18, #5

SalvadoR08-01-2004 14:18
Участник с 30-12-2003 08:28
145 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "А провокации меж тем продолжаются"
Ответ на сообщение # 0


  

          

Все под той же маской:

http://phorum.icelord.net/read.php?f=17&i=28958&t=28958


С уважением,
SalvadoR

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Авторские права, Дмитрий, 08-01-2004 15:57, #7
      RE: Авторские права, SalvadoR, 08-01-2004 16:50, #8
      RE: Авторские права, Дмитрий, 08-01-2004 17:35, #9
           RE: Авторские права, SalvadoR, 08-01-2004 18:54, #10
                RE: Авторские права, Дмитрий, 08-01-2004 19:22, #12
                     RE: Авторские права, SalvadoR, 09-01-2004 03:29, #15
      Бренд "Новая Хронология", А. Верёвкин, 08-01-2004 19:09, #11
           Помните анекдот про рентген и Грозного?, Дмитрий, 08-01-2004 19:25, #13
                надо бороться с надуманными ассоциациями!, А. Верёвкин, 08-01-2004 21:30, #14
                     Под Новой Хронологией, Pirx, 09-01-2004 10:24, #16
                     RE: Согласен, sezam, 09-01-2004 11:52, #18
                     вернувшись к брендам, жупелам, лейблам и трейдмаркам, А. Верёвкин, 09-01-2004 18:31, #20
                     RE: Вопрос совладельцу Проекта “Цивилизация”., АнТюр, 09-01-2004 22:43, #22
                     пояснение для читателей форума, SalvadoR, 10-01-2004 11:39, #26
                     RE: пояснение для читателей форума, АнТюр, 10-01-2004 12:22, #27
                     RE: Вопрос совладельцу Проекта “Цивилизация”., Pirx, 12-01-2004 13:52, #41
                          RE: Вопрос совладельцу Проекта “Цивилизация”., portvein777, 14-03-2004 02:56, #240
                     RE: Под Новой Хронологией, Виктор Русаков, 13-01-2004 15:02, #44
                     Поищите также слова "белурусия",, Дмитрий, 09-01-2004 11:46, #17
                     RE: надо бороться с надуманными ассоциациями!, Эдуард, 09-01-2004 17:49, #19
                          и это называется "проекцией", А. Верёвкин, 09-01-2004 18:40, #21
                               RE: и это называется "проекцией", Дмитрий, 09-01-2004 23:04, #23
                               не по адресу, А. Верёвкин, 10-01-2004 21:25, #29
                               Не совсем понятна логика, berg, 10-01-2004 21:52, #31
                                    очевидно, А. Верёвкин, 10-01-2004 22:03, #32
                                         Совершенно верно, berg, 10-01-2004 22:26, #33
                                              oops, berg, 10-01-2004 22:28, #34

Kissssssa10-01-2004 00:59
Участник с 09-01-2004 23:22
16 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#24. "RE: Очередная провокация "антифоменочников""
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемые господа!

Являясь отстраненным от практических научных исследований человеком, соответственно, полностью нейтральным, хотела бы привлечь внимание к одному аспекту взаимоотношений нескольких связанных с Новой Хронологией ресурсов.
Так называемые исследования по "альтернативной истории" являются самоценными, имея в качестве сверхзадачи восстановление истинной картины исторического развития человеческой цивилизации. Данная задача может быть реализована различными методами, что и происходит на данном этапе на основе разработанной А.Фоменко и Г.Носовским концепции Новой Хронологии. То, что основополагающая теория породила различные течения и сподвигла на дальнейшие исследования, является, скорее, позитивным фактором, который служит достижению стратегической цели, упомянутой выше.
Сами по себе новохронологические исследования совершенно естественным образом вызывают критику и неприятие традиционных научных кругов, что уже является достаточным основанием для блокирования представителей различных течений НХ с целью продвижения теории.
Настолько же естественными являются споры и расхождения позиций внутри новохронологической школы. При этом, наличие неизбежных внутрисистемных противоречий совершенно не исключает необходимости движения в одном направлении, что в реальности и происходит, и не снимает с повестки дня актуальность защиты от внешних воздействий.
Столь ли необходимо давать новое подтверждение эффективности принципа "разделяй и властвуй"?

Данное сообщение является исключительно выражением личной позиции, не претендующей ни на что, кроме прочтения.

С глубоким уважением.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: У меня к Вам вопрос., АнТюр, 10-01-2004 11:14, #25
      RE: У меня к Вам вопрос., Kissssssa, 10-01-2004 18:01, #28
      RE: У меня к Вам вопрос., Виктор Русаков, 19-02-2004 12:40, #111
      будьте мужчиной, А. Верёвкин, 10-01-2004 21:32, #30
           доступ - RE: будьте мужчиной, авгур, 11-01-2004 02:58, #35
           Хроника событий, А. Верёвкин, 19-01-2004 21:41, #45
                олигархи, авгур, 19-01-2004 23:06, #48
                что позволяют с собою творить козловы - их дело, А. Верёвкин, 21-01-2004 18:02, #49
                Веревкину, Гонтарь, 04-02-2004 16:15, #66
                     проблема-то не в прошлом, а в будущем, А. Верёвкин, 09-02-2004 16:36, #68
                          проблемы всегда есть, Гонтарь, 09-02-2004 21:21, #72
                          то что Вы называете реорганизацией, А. Верёвкин, 09-02-2004 21:52, #73
                               RE: то что Вы называете реорганизацией, Гонтарь, 11-02-2004 14:37, #78
                                    всё течёт и всё изменяется ..., А. Верёвкин, 11-02-2004 21:02, #80
                                         RE: всё течёт и всё изменяется ..., Гонтарь, 12-02-2004 16:44, #84
                                              интересный вопрос., А. Верёвкин, 12-02-2004 21:48, #86
                                                   RE: интересный вопрос., Гонтарь, 17-02-2004 14:23, #94
                                                        тогда желаю успехов, А. Верёвкин, 17-02-2004 20:32, #96
                          Ошибка, Pirx, 10-02-2004 12:53, #75
                               исправление ошибок, А. Верёвкин, 11-02-2004 14:26, #77
                                    RE: исправление ошибок, Pirx, 11-02-2004 14:54, #79
                                         тогда я был терпим, А. Верёвкин, 11-02-2004 21:12, #81
                                              почетное место, SalvadoR, 12-02-2004 04:45, #82
                                                   Увы!, Pirx, 12-02-2004 15:03, #83
                                                        а вот и новости новой породигмы, А. Верёвкин, 12-02-2004 21:41, #85
                                                             снова заблуждаетесь, SalvadoR, 13-02-2004 06:09, #87
                                                             меньше слов и больше фактов, А. Верёвкин, 13-02-2004 14:49, #88
                                                                  RE: больше фактов, Pirx, 13-02-2004 16:07, #90
                                                                       вот ещё один Ваш соратник у Вас в долгу остался, А. Верёвкин, 16-02-2004 13:23, #92
                                                                            Я тоже хочу задать этот вопрос:, А. Горохов, 16-02-2004 22:26, #93
                                                                            наверное, от недостатка воображения?, А. Верёвкин, 17-02-2004 20:31, #95
                                                                                 RE: наверное, от недостатка, Pirx, 17-02-2004 20:58, #98
                                                                                 забота Сальвадора о нервишках Нероя - очень мила, А. Верёвкин, 17-02-2004 21:23, #99
                                                                                      Чистые и нечистые, SalvadoR, 18-02-2004 09:55, #103
                                                                                      цинично пренебрегаете хронологией, А. Верёвкин, 19-02-2004 21:26, #113
                                                                                           пара точек над ё, SalvadoR, 20-02-2004 03:42, #114
                                                                                                это поразительно!, А. Верёвкин, 21-02-2004 15:06, #119
                                                                                                     RE: это поразительно!, SalvadoR, 22-02-2004 22:42, #124
                                                                                                          зачем же гадать?, А. Верёвкин, 24-02-2004 14:12, #137
                                                                                                               RE: зачем же гадать?, SalvadoR, 24-02-2004 20:28, #145
                                                                                                                    не пытайтесь мною манипулировать, А. Верёвкин, 24-02-2004 21:07, #149
                                                                                      RE: забота Сальвадора о нервишках Нероя - очень мила, Pirx, 18-02-2004 10:22, #105
                                                                                           повторяю в третий раз, А. Верёвкин, 18-02-2004 22:01, #106
                                                                                 Представил:, А. Горохов, 18-02-2004 01:32, #102
                                                                                      элементарно, ватсон, А. Верёвкин, 18-02-2004 22:05, #107
                                                                                           Небольшое заявление, А. Горохов, 19-02-2004 00:10, #110
                                                                                                своё решение я озвучил полгода назад, А. Верёвкин, 19-02-2004 21:17, #112
                                                                                                     RE: решение озвучил, Pirx, 20-02-2004 14:57, #115
                                                                            Дальнейшим залезанием в бутылку, Pirx, 17-02-2004 20:49, #97
                                                                                 слишком много слов, присяжные уснули, А. Верёвкин, 17-02-2004 21:37, #100
                                                                                      RE: скажу честно, sezam, 17-02-2004 22:43, #101
                                                                                      давайте сделаем здесь хорошее место, А. Верёвкин, 18-02-2004 22:07, #108
                                                                                           сомнение, авгур, 23-02-2004 04:08, #127
                                                                                                помнится и Пифагор советовал, А. Верёвкин, 24-02-2004 14:18, #138
                                                                                      Спокойной ночи, Pirx, 18-02-2004 10:11, #104
                                                                                           Вы всего лишь материальная точка, А. Верёвкин, 18-02-2004 22:09, #109
                                                             вред, Pirx, 13-02-2004 15:45, #89
                                                                  Вы заработали поощрение, А. Верёвкин, 13-02-2004 16:43, #91
                                                                       RE: Вы заработали поощрение, авгур, 23-02-2004 03:49, #126
                                                                            у меня спрашиваете?, А. Верёвкин, 24-02-2004 14:21, #139
           RE: будьте мужчиной, Юрий Второй, 11-01-2004 10:34, #36
                RE: будьте мужчиной, Kissssssa, 11-01-2004 15:36, #37
                RE: будьте мужчиной, Юрий Второй, 12-01-2004 19:09, #43
                RE: будьте мужчиной, А. Горохов, 12-01-2004 03:30, #38
                Пжалста., Юрий Второй, 12-01-2004 08:13, #39
                     Крутитесь, как уж на сковородке, SalvadoR, 12-01-2004 13:15, #40
                Лжец и демагог Некст - настоящий мужчина?, SalvadoR, 12-01-2004 13:56, #42
                я не обсуждаю действия Сальвадора, А. Верёвкин, 19-01-2004 21:52, #46
                     RE: я не обсуждаю действия Сальвадора, Юрий Второй, 19-01-2004 22:19, #47
                          за год у Вас не приросло ни капли ума, А. Верёвкин, 21-01-2004 18:05, #50
                               Справка., Юрий Второй, 22-01-2004 10:14, #51
                                    RE: Справка., АнТюр, 22-01-2004 14:00, #52
                                    опять Вы напутали, А. Верёвкин, 22-01-2004 18:52, #54
                                         RE: "С Вами напутаешь", АнТюр, 22-01-2004 22:52, #55
                                              работает всегда ..., А. Верёвкин, 23-01-2004 13:24, #57
                                    Почти верно, А. Верёвкин, 22-01-2004 18:48, #53
                                         Вот и разобрались., Юрий Второй, 23-01-2004 09:34, #56
                                              в пятый раз прокололись, А. Верёвкин, 23-01-2004 13:34, #58
                                                   Беда прям с этими сектантами., Юрий Второй, 23-01-2004 16:54, #59
                                                        вот тут про Юру со товарищи, А. Верёвкин, 23-01-2004 18:47, #60
                                                             Тоталитарные секты - оружие массового поражения., Юрий Второй, 23-01-2004 20:06, #61
                                                                  и весь трёп ради того?, А. Верёвкин, 23-01-2004 21:37, #62
                                                                       RE: и весь трёп ради того?, Юрий Второй, 23-01-2004 22:09, #63
                                                                            Вы подтвердили свою репутацию клеветника, А. Верёвкин, 24-01-2004 16:56, #64
                                                                                 Как это мило., Юрий Второй, 25-01-2004 11:40, #65
                                                                                      RE: Как это мило., Виктор Русаков, 25-02-2004 19:09, #158

Виктор Русаков04-02-2004 16:43

  
#67. "RE: Очередная провокация "антифоменочников""
Ответ на сообщение # 0


          

>На сайте "Цивилизации" появилось сообщение якобы от Фоменко
>и Носовского след содержания:
>************************************************
>Распорядителям сайта: не пользуйтевсь нашим названием
>newchrono!
>Автор: А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский (---.dialup.orc.ru)
>Дата: 27 Дек 2003 20:59
>
>Уважаемые господа!
>Поскольку содержание вашего сайта "Цивилизация" уже давно не
>имеет ничего общего с Новой хронологией и, более того, во
>многом резко ей противоречит, мы требуем не вводить более в
>заблуждение людей и убрать термин newchrono из названия
>вашего сайта.
>
>А.Т.Фоменко
>Г.В.Носовский
>27 декабря 2003 года

====

>Почтовый ящик указан такой: -----@----
>IP-адрес фальшивый.
>
>Надо понимать - новой хронологии противостоит в первую
>очередь низость, и только после этого глупость и невежество.
>
>Но важно отметить то, с каким доверием руководители
>Цивилизации откликнулись на эту фальшивку.

===

Уважаемые господа!

C бывшим вассалом(!) Проекта "Новая Хронология" надо поступать так же, как поступал со своими вассалами Великий Иван Грозный, в эпоху европейской т.н. Реформации.

Виктор Русаков

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
а какие у Вас претензии ко мне лично?, А. Верёвкин, 09-02-2004 16:37, #69
      RE: а какие у Вас претензии ко мне лично?, Виктор Русаков, 09-02-2004 17:51, #70
           тогда извините, А. Верёвкин, 09-02-2004 19:31, #71
                офтоп, painkiller, 10-02-2004 01:12, #74
                     сейчас, А. Верёвкин, 10-02-2004 19:32, #76

painkiller20-02-2004 18:25
Участник с 11-01-2004 10:22
0 сообщения
Послать email авторуДобавить автора в список контактов
#116. "Взгляд"
Ответ на сообщение # 0


          

на эту ситуацию у меня следующий.
В былое время, помнится, Дист был категорически против какого-либо модерирования Консилиума. С чем я был полностью согласен. Единственно, конечно, отдельно взятые отмороженные выступления удалялись, вспомните хотя бы посты некоего "архангела". И это было правильно.
Но потом, уж не знаю почему, принцип отсутствия модерации кунул в Лету. Появились отключения от форумов за какие-то действия. Но дело все в том, что сама процедура отключения была сырой, неотработанной. Человек, временно отключенный, например, от "Политзанятий" не мог писать ни на "Консилиум", ни в ЗКА, вообще никуда. И поэтому реакция Хронопа вполне понятна. Если, например, его не хотят видеть в "Академии", то почему он также должен быть лишен права писать на "Консилиум"? Я и сам, без объяснения кем-либо причин, был лишен две недели права писать на форумы в том году, в августе.
Поэтому полагаю, что существующая в данный момент политика модерирования неправильна. Необходим откат к изначальным принципам, т.е. к отсутствию отключений и т.д. Достаточно в крайних случаях что-либо где-то подрезать, например, что и делает Еджвейс на "Политзанятиях".
С уважением,
p.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
не желают поступиться принципами, А. Верёвкин, 20-02-2004 18:46, #117
      Не желают поступиться принципами- ради чего только?, Doctor, 21-02-2004 14:57, #118
           спасибо за поддержку, А. Верёвкин, 21-02-2004 15:24, #120
           RE: спасибо за поддержку, А. Горохов, 21-02-2004 22:02, #121
                с оценками Хронопа согласен, Дыбов С В, 22-02-2004 01:02, #122
                RE: с оценками, авгур, 23-02-2004 03:18, #125
                пошло лукавство, Дыбов С В, 23-02-2004 11:56, #128
                RE: с оценками, Дмитрий, 23-02-2004 18:56, #129
                RE: с расценками, SalvadoR, 24-02-2004 03:27, #130
                     RE: дешевые отмазки авгура, Edgeways, 24-02-2004 06:09, #131
                          А, ну если так, SalvadoR, 24-02-2004 06:28, #132
                               Просто нет ЖЕЛАНИЯ, отсюда и отмазки, Дмитрий, 24-02-2004 11:18, #133
                                    С лекциями, painkiller, 24-02-2004 11:34, #134
                                    дык в том-то и идея, Edgeways, 24-02-2004 12:18, #135
                                         ногавно, painkiller, 24-02-2004 13:54, #136
                                              RE: ногавно, SalvadoR, 24-02-2004 20:58, #147
                                    не думаю, что можно стать богатым, А. Верёвкин, 24-02-2004 14:35, #143
                                    RE: не думаю, что можно стать богатым, Дмитрий, 01-03-2004 14:04, #223
                                         мелочность присутствует по всем статьям., А. Верёвкин, 01-03-2004 14:07, #224
                                    "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - действуй", SalvadoR, 24-02-2004 20:55, #146
                                    захват коммуникационной линии, А. Верёвкин, 24-02-2004 21:04, #148
                                    RE: "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - действуй", Дмитрий, 25-02-2004 01:03, #150
                                         еще одна ссылочка, Дмитрий, 25-02-2004 02:52, #151
                                         RE: "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - действуй", SalvadoR, 25-02-2004 09:24, #152
                                              RE: "Критикуешь - предлагай, предлагаешь - действуй", Дмитрий, 26-02-2004 11:37, #165
                                    Жду ВАШИХ отмазок, А. Горохов, 25-02-2004 12:30, #153
                                         калькуляция, авгур, 25-02-2004 21:41, #162
                                         RE: калькуляция, Дмитрий, 26-02-2004 10:10, #164
                                         RE: Жду ВАШИХ отмазок, Дмитрий, 26-02-2004 11:45, #166
                                              RE: Жду ВАШИХ отмазок, А. Горохов, 26-02-2004 17:18, #183
                                                   просто так положил - прозапас, А. Верёвкин, 26-02-2004 17:39, #184
                                                   Я понял - это намёк:, А. Горохов, 26-02-2004 18:37, #189
                                                   RE: Жду ВАШИХ отмазок, Дмитрий, 26-02-2004 18:05, #186
                                                        RE: Жду ВАШИХ отмазок, А. Горохов, 26-02-2004 18:34, #188
                                                             RE: Жду ВАШИХ отмазок, Дмитрий, 26-02-2004 19:26, #190
                                                                  дополнительный расчет, Дмитрий, 27-02-2004 14:34, #197
                                                                       RE: дополнительный расчет, А. Горохов, 27-02-2004 20:38, #208
                также я против меритократии, А. Верёвкин, 24-02-2004 14:30, #142
                     RE: также я против меритократии, А. Горохов, 25-02-2004 12:46, #154
                          так ведь и обличать вас уже нет резона, А. Верёвкин, 25-02-2004 13:28, #155
                          RE: так ведь и обличать вас уже нет резона, А. Горохов, 25-02-2004 15:08, #157
                               придумали себе забаву, А. Верёвкин, 25-02-2004 21:18, #160
                                    RE: придумали себе забаву, А. Горохов, 26-02-2004 13:51, #169
                                         обратите внимание, А. Верёвкин, 26-02-2004 14:09, #170
                                              RE: обратите внимание, А. Горохов, 26-02-2004 16:41, #179
                                                   для стального участника ПЦ Вы мало легированы, А. Верёвкин, 26-02-2004 16:59, #181
                          RE: не единичный автор, Pirx, 25-02-2004 14:16, #156
                               природа известная, причём давно, А. Верёвкин, 25-02-2004 21:13, #159
                                    направление мыслей почти верное, Pirx, 25-02-2004 21:25, #161
                                         спасибо за похвалу, герр учитель!, А. Верёвкин, 25-02-2004 21:48, #163
                                              Пжалст!, Pirx, 26-02-2004 12:46, #167
                                                   астропричины разьясняют фантомность XI в., А. Верёвкин, 26-02-2004 13:17, #168
                                                        XV век - отлично!, Pirx, 26-02-2004 14:09, #171
                                                             следы Империи - это литературная правовая утопия, А. Верёвкин, 26-02-2004 14:27, #172
                                                                  RE: литературная правовая утопия, Pirx, 26-02-2004 14:39, #173
                                                                       диста надо читать, А. Верёвкин, 26-02-2004 15:17, #174
                                                                            RE: диста надо читать, А. Горохов, 26-02-2004 15:59, #175
                                                                            Казанский летописец - когда жил?, А. Верёвкин, 26-02-2004 16:29, #177
                                                                                 RE: Казанский летописец - когда жил?, А. Горохов, 26-02-2004 18:16, #187
                                                                                      с верой - это к попам со свечкой, А. Верёвкин, 27-02-2004 10:53, #191
                                                                                           RE: с верой - это к попам со свечкой, А. Горохов, 27-02-2004 20:43, #209
                                                                                                прям так и назвали русскими буквами?!, А. Верёвкин, 28-02-2004 14:17, #214
                                                                                                     Больше докопаться не до чего?, А. Горохов, 28-02-2004 17:47, #218
                                                                                                          Алтын Толобас, А. Верёвкин, 01-03-2004 14:18, #225
                                                                                                               Так "Алтын Толобас",, А. Горохов, 01-03-2004 19:19, #235
                                                                                                                    именно так "Алтын Толобас",, А. Верёвкин, 01-03-2004 19:25, #236
                                                                            диста читать вредно, Pirx, 26-02-2004 16:19, #176
                                                                                 единые мифо-сюжеты, А. Верёвкин, 26-02-2004 16:34, #178
                                                                                      RE: единые мифо-сюжеты, Pirx, 27-02-2004 13:02, #194
                                                                                           эфиопские хроники писались палочкой на песке, А. Верёвкин, 27-02-2004 13:44, #196
                                                                                                вовсе не обязательно, Pirx, 27-02-2004 14:46, #199
                                                                                                так ведь с этого и надо начинать!, А. Верёвкин, 27-02-2004 16:46, #201
                                                                                                     Мне лучше знать, с чего начинать!, Pirx, 27-02-2004 17:31, #203
                                                                                                          каким образом следует 16 век?, А. Верёвкин, 27-02-2004 18:18, #205
                                                                                                RE: эфиопские хроники, Pirx, 27-02-2004 14:55, #200
                                                                                                     позорные басни, А. Верёвкин, 27-02-2004 16:52, #202
                                                                                                          RE: басни, Pirx, 27-02-2004 17:33, #204
                                                                                                               поясняю, как пишут басни, А. Верёвкин, 27-02-2004 18:23, #206
                                                                                                                    ну давайте посоревнуемся:, Pirx, 01-03-2004 11:55, #221
                                                                                                                         что же тогда делать с этими эфиопскими хрониками?, А. Верёвкин, 01-03-2004 14:20, #226
                                                                                                                              изучать, Pirx, 01-03-2004 14:24, #227
                                                                                                                              Бог в помощь!, А. Верёвкин, 01-03-2004 14:31, #228
                                                                                                                              Благодарствуйте!, Pirx, 01-03-2004 15:22, #230
                согласен с Вашими выводами, А. Верёвкин, 24-02-2004 14:27, #141
                     RE: согласен с Вашими выводами, Дыбов С В, 26-02-2004 16:44, #180
                          ежедневно оценивая своё поведение, А. Верёвкин, 26-02-2004 17:03, #182
                и где они источники, что перво?, А. Верёвкин, 24-02-2004 14:25, #140
           Дорогой Владимир, у Вас все в порядке?, SalvadoR, 22-02-2004 22:37, #123
                не надо, А. Верёвкин, 24-02-2004 14:42, #144

А. Верёвкин26-02-2004 17:55

  
#185. "новопарагматики, продиктуйте дисту"
Ответ на сообщение # 0


          

поскольку сам он, как известно, Фоменко не читает:

"В последнее время в России особенно известным стал сайт newchrono.ru, в рамках которого постоянно идет оживленная дискуссия по новой хронологии. На этом сайте можно найти выступления как ее сторонников, так и противников."
http://chronologia.org/history.htm

Надо выяснить - с кем же он говорил по телефону?


  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Это и есть эволюция ПЦ за 3 года., АнТюр, 27-02-2004 11:08, #192
RE: говорил по телефону, Pirx, 27-02-2004 12:58, #193
      поразительная наивность, А. Верёвкин, 27-02-2004 13:40, #195
           излишняя подозрительность, Pirx, 27-02-2004 14:45, #198
                сознательную ложь иногда трудно отличить, А. Верёвкин, 27-02-2004 18:27, #207
                     RE: сознательную ложь иногда трудно отличить, А.Верёвкин, 27-02-2004 20:54, #210
                     RE: сознательную ложь иногда трудно отличить, А. Горохов, 27-02-2004 20:59, #211
                          C Вашего позволения вмешаюсь, SalvadoR, 28-02-2004 10:17, #213
                          ну и кто собирается отвечать "за базар"?, А. Верёвкин, 28-02-2004 14:28, #216
                               А куда деваться?, А. Горохов, 28-02-2004 18:01, #220
                          что за фантазмы?, А. Верёвкин, 28-02-2004 14:21, #215
                               RE: что за фантазмы?, А. Горохов, 28-02-2004 17:56, #219
                     RE: сознательную ложь иногда трудно отличить, Виктор Русаков, 27-02-2004 23:33, #212
                     сейчас я Вам покажу!, А. Верёвкин, 28-02-2004 14:30, #217
                     Два факта, Pirx, 01-03-2004 12:45, #222
                          не факты, а туфта, А. Верёвкин, 01-03-2004 14:37, #229
                               Есть многое, Pirx, 01-03-2004 15:40, #231
                                    но всё же, надо ценить факты, А. Верёвкин, 01-03-2004 16:39, #232
                                         Давайте попросим, Pirx, 01-03-2004 17:17, #233
                                              заочную ставку с дистом, А. Верёвкин, 01-03-2004 18:09, #234
                                                   RE: очная ставка, dist, 09-03-2004 22:09, #237
                                                        RE: очная ставка, Виктор Русаков, 10-03-2004 18:58, #238
                                                        мне, конечно, удивительно, А. Верёвкин, 10-03-2004 20:48, #239

Начало Форумы Свободная площадка Тема #564 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.