kun-i (готск.) - род
kin (англ.) - род
kun-i (япон.) - страна
coun-try (англ.) - страна
cen-ter (англ.) - центр



Вероятно, КОН - это редуцированая (сокращённая) форма от слова КОРЕНЬ в значении НАЧАЛО, ИСТОЧНИК. Это хорошо согласуется заменой, например: исКОНный = изНАЧальный.

ПС. Следовательно, два слова КОН и КОНЬ практически одного написания, но произошедших от разных слов ("корень" и "комонь").

И все таки, в данном случае традиционная наука скорее права. Князь - действительно скорее произошло от Конь+Язь. Ну с Конем все понятно, а вот Язь - (Язва, Узь, Ужалить) - это скорее копье.

Возможно, что первые конники с копьями - это была элита среди военных. В современном мире - это больше похоже на человека в танке. ) - дорогое удовольствие, и требующее определенного развития технологий.

<<<< Князь - действительно скорее произошло от Конь+Язь. Ну с Конем все понятно, а вот Язь - (Язва, Узь, Ужалить) - это скорее копье. ">>>

Не было слова "конь", а было слово "комонь"..Дальше можно НЕ продолжать, но у тебя настолько всё НЕлогично, поэтому продолжим....Если от КОНЬ и ЯЗЬ, то получает слово "конское копьё"...?????...Вы хоть чть-чуть задумайтесь, что пишите ...Т.е. по-вашему КНЯЗЬ - это какое-то ....???... "конское копьё", а НЕ человек даже.......КНЯЗЬ - это уважаемый Правитель, а НЕ "жалящий" всех копьями ПАЛАЧ....

<<<< "Возможно, что первые конники с копьями - это была элита среди военных. В современном мире - это больше похоже на "человека в танке". ) - дорогое удовольствие, и требующее определенного развития технологий.>>>>

"конники с копьями" - это всего лишь ВОИН, а НЕ "военачальник"-КНЯЗЬ......."человека в танке" - это тоже всего лишь ВОИН, а НЕ военачальник.

<<< ""И все таки, в данном случае традиционная наука скорее права.">>>>

И всё-таки тебе б на сайты ТРАДИЦИОННОЙ науки... ...ты тут что забыл?/////