Причем здесь "сотни лет"? И мало ли чего там говорит статистика. Алексей и Мануил правили по 37 лет. Это не факт разве? Ладно, давайте возьмем вместо 40 - 37 лет. Получается 37 х 7 = 259. Отнимаем от 1150 - 259 = 891. Вначале было 870. Тогда 877 - 870 = 7; теперь 891 - 877 = 14, т.е. разница всего 7 лет. Это так важно? Тем более, что как говорилось выше, это может быть и начало династии, т.е. 6 правитель, так и окончание, т.е. 8. Все равно мы попадаем в начало Индиктиона в 877 году.

И если для вас статистика является абсолютным мерилом, то почему тогда в СССР средний срок правления 7 лидеров в два раза меньше, чего вы там вычитали у Морозова? И почему тогда королева Англии досиживает на троне уже за своего пра-пра-пра-правнука, т.е. скоро уже 80 лет? Почему они, такие разэтакие, статистике не подчиняются?

Хотя нет, подчиняются, только моей статистике. 70/7 = 10 - время правления главы в СССР. Королева Британии на троне 70 лет. Тогда, 10 + 70 = 80/2 = 40. Бинго! Мы Морозова обыграли, ровно в два раза!