Логическая ошибка в том, что известный сегодня текст "Слова..." - именно редакция XVIII века. Вы сами это признали, утверждая на проза.ру, что текст был сокращён и перекомпонован. Вполне возможно, что так туда и попала тогдашняя лексика.
Исходного оригинального текста, если признать существование некоего первоисточника XII-XIII века, у нас нет и не может быть по определению - за столетия текст неоднократно редактировался при переписывании. Сама идея того, что в условиях религиозных реформ и расколов (Куликовская битва, османское движение, Реформация, никонианство и др.) настолько неортодоксальный текст будет копироваться и сохраняться без изменений (а без копирования он просто бы погиб вместе с не слишком долговечными материалами, на которых он был написан), является чушью. Вообще, одним из НХ-постулатов со времён Н.А. Морозова является то, что ВРЕМЯ СОСТАВЛЕНИЯ ТЕКСТА НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВЕННО ДАЛЕКО ОТСТОЯТЬ ОТ ВРЕМЕНИ ЕГО МАССОВОГО ТИРАЖИРОВАНИЯ.
Проще говоря, в "Слове..." есть информация об эпохе Христа и Троянской войны, но текст его, как минимум, прошёл через несколько этапов редактирования. Или просто являлся фрагментом более обширного сочинения антискалигеровского толка.