С термином «новгородская дендрошкала» большая путаница. Я подозреваю, что в ней (путанице) есть элемент сознательности злонамеренности.
Определение термина «новгородская дендрошкала», принятое в моей статье (второй сборник НХ). «На специализированных сайтах опубликованы только результаты второго этапа построения новгородской дендрошкалы. Исходя из этого в статье под термином «новгородская дендрошкала» понимается наиболее достоверная часть всей совокупности увязанных между собой дендрокривых, археологических и летописных данных, прошедшая апробацию и опубликованная в стандартизированном виде на специализированных сайтах.» «На специализированных сайтах опубликована новгородская дендрошкала, датированная по историческим данным 880-1461 годами (по Б.А. Колчину).» У этой шкалы есть одно замечательное качество – ее можно увидеть и с ней поработать. Я ее ВИДЕЛ и с ней РАБОТАЛ.
А кто видел другие шкалы? Например, ту, что составлена до живых деревьев? Какой нам толк от того, что Олейников в своей книге пишет, что она есть.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
