>С термином «новгородская дендрошкала» большая путаница. Я
>подозреваю, что в ней (путанице) есть элемент сознательности
>злонамеренности.
>
>Определение термина «новгородская дендрошкала», принятое в
>моей статье (второй сборник НХ).
>«На специализированных сайтах опубликованы только результаты
>второго этапа построения новгородской дендрошкалы. Исходя из
>этого в статье под термином «новгородская дендрошкала»
>понимается наиболее достоверная часть всей совокупности
>увязанных между собой дендрокривых, археологических и
>летописных данных, прошедшая апробацию и опубликованная в
>стандартизированном виде на специализированных сайтах.» «На
>специализированных сайтах опубликована новгородская
>дендрошкала, датированная по историческим данным 880-1461
>годами (по Б.А. Колчину).»

В моем понимании, новгородская дендрошкала - это шкала, построенная на основе всех данных. А не только тех, которые есть в интернете. На том сайте, насколько я понимаю, только малая часть всех результатов. Ученые, может, и рады бы оцифровать все, да только откуда же у них деньги возьмутся на это дело...

>У этой шкалы есть одно замечательное качество – ее можно
>увидеть и с ней поработать. Я ее ВИДЕЛ и с ней РАБОТАЛ.

Уж не с Вами ли вместе я обрабатывал эти данные два года назад? Тогда результаты обсуждались на Консилиуме. Сейчас попытался найти, но с этими переделами собственности не понял, где теперь находятся архивы старого консилиума? А у меня на диске они не сохранились.

>А кто видел другие шкалы? Например, ту, что составлена до
>живых деревьев? Какой нам толк от того, что Олейников в
>своей книге пишет, что она есть.

Суслика видишь? А он есть. Отсутствие в сети этих данных не означает, что их нет вообще.

Но ведь Новгород - не единственное место в Европе, в котором составлялась дендрошкала. Простой поиск на ITRDB по датам 1000 - 1800 в квадрате 65N - 20N, 10W - 50E такие ссылки (годовые кольца, только результаты измерений):

ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/treering/measurements/africa/morc014.rwl (Марокко, 984 - 1984)

ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/treering/measurements/europe/pola006.rwl (Польша, даты в заголовке файла не указаны, нашел с 996 г.)

ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/treering/measurements/europe/swit177w.rwl (Швейцария, 982 - 1976, странный какой-то файл)

ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/treering/measurements/europe/fran010.rwl (Франция, 933 - 1963)

ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/treering/measurements/europe/finl030.rwl (Финляндия, 595 - 1816)

Для тех, кто не в курсе: это не значит, что других шкал нет. Тут, как я понял, только непрерывные серии из одной конкретной местности, сделанные одним исследователем. Можете посмотреть тут: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/treering.html

PS: Скажите, а когда Фоменко говорит о нескольких сотнях проанализированных им источников, но сами результаты не приводит - Вы ему верите?