Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #47659
Показать линейно

Тема: "Круглый дендерский зодиак(пас..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Socolov16-04-2019 09:52
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Круглый дендерский зодиак(пасхальное полнолуние)"


          

Уважаемые участники форума!
В книге "Небесный календарь древних" ФиН про дендерский зодиак пишут:<<
Первое весеннее полнолуние в 1185 году было 20 марта >>. Оно же, по их мнению, и пасхальное. http://www.chronologia.org/seven3_2/604.html.
В книге Климишина "Календарь и хронология" на стр.315 приведена таблица Идельсона, с помощью которой можно определить полнолуния и новолуния в любом месяце любого года на определённом интервале. И по этой таблице первое весеннее полнолуние в 1185 году было 18 марта, а не 20. Более того, как оно может быть пасхальным, если оно произошло до условного дня весеннего равноденствия 21 марта?? Это запрещено правилами о Пасхе. Значит Пасха и пасхальное полнолуние в этом году были в апреле. Получается, решение ФиН 1185 года не верно(если они правильно расшифровали зодиак)?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4

Mollari17-08-2016 16:25
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "Ответы"
Ответ на сообщение # 0
17-08-2016 16:48 Mollari

  

          

>В книге "Небесный календарь древних" ФиН про
>дендерский зодиак пишут:<<
>Первое весеннее полнолуние в 1185 году было 20 марта >>.
>Оно же, по их мнению, и пасхальное.
>В книге Климишина "Календарь и хронология" на
>стр.315 приведена таблица Идельсона, с помощью которой можно
>определить полнолуния и новолуния в любом месяце любого года
>на определённом интервале. И по этой таблице первое весеннее
>полнолуние в 1185 году было 18 марта, а не 20.

Цитата из той же книги:
"Первое весеннее полнолуние в 1185 году было 20 марта (расчет по Turbo-Sky"

>как оно может быть пасхальным, если оно произошло до условного дня
>весеннего равноденствия 21 марта?? Это запрещено правилами о
>Пасхе. Значит Пасха и пасхальное полнолуние в этом году были в
>апреле.

И ещё оттуда же:
"Весеннее равноденствие в то время было 13-14 марта 1185 года, всего за неделю до момента основного гороскопа 20 марта"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Ответы, Socolov, 17-08-2016 17:38, #6
      RE: Ответы, Mollari, 17-08-2016 17:47, #7
           RE: Ответы, Alexandr, 17-08-2016 22:44, #13
           RE: Ответы, Alexandr, 03-11-2016 04:52, #27
                RE: Ответы, portvein777, 03-11-2016 22:27, #28
                RE: Ответы, Alexandr, 04-11-2016 04:10, #29
                     RE: Ответы, portvein777, 04-11-2016 14:38, #31
                     RE: Ответы, Alexandr, 04-11-2016 20:50, #36
                     Вещающему Истину, Mollari, 04-11-2016 14:59, #32
                          RE: Вещающему Истину, portvein777, 04-11-2016 16:08, #33
                          RE: Вещающему Истину, Mollari, 04-11-2016 16:25, #34
                          RE: Вещающему Истину, Alexandr, 04-11-2016 20:25, #35
                               RE: Вещающему Истину, Mollari, 06-11-2016 16:34, #38
                                    трепыхающийся в конвульсиях в..., Alexandr, 06-11-2016 18:09, #40
                                         , Mollari, 06-11-2016 19:10, #41
                                              Удаленное сообщение, Alexandr, 06-11-2016 19:49, #42
                                                   , Mollari, 06-11-2016 20:36, #43
                                                        Удаленное сообщение, Alexandr, 06-11-2016 20:53, #44
                                                             Ужу на сковородке, Mollari, 07-11-2016 17:09, #45
                                                                  Удаленное сообщение, Alexandr, 07-11-2016 17:14, #46
                                                                       Удаленное сообщение, Mollari, 07-11-2016 17:26, #47
                                                                            Удаленное сообщение, Alexandr, 07-11-2016 17:37, #48
                RE: Ответы +++, Alexandr, 04-11-2016 10:11, #30
                4.5 «Древний грек Метон», Alexandr, 06-11-2016 04:14, #37
                     , Alexandr, 06-11-2016 18:03, #39
                          , Alexandr, 09-11-2016 19:32, #49
                               , irina, 09-11-2016 23:35, #50
                               , Alexandr, 10-11-2016 00:11, #51
                                    «Перво-Второй после Седьмого»..., Alexandr, 10-11-2016 21:04, #53
                               Цирк уехал, а Alexandr остался..., Mollari, 10-11-2016 20:03, #52
                               одноходовик Mollari родился - не с..., Alexandr, 10-11-2016 21:17, #54
                               ПАСХА 1.16 / СЕМЬ ЧУДЕС СВЕТА 2.1.14, Alexandr, 12-11-2016 19:17, #55
           RE: Ответы, Socolov, 17-08-2016 22:45, #14
                RE: Ответы, Alexandr, 18-08-2016 00:50, #21

    
Socolov17-08-2016 17:38
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 5


          

Наверное, таблица Идельсона всё-таки точнее Turbo-Sky, либо они просто ошиблись. Эта таблица даёт результат с точностью до 0,5 суток. И она указывает на 18 марта. Наверное, ФиН надо перепроверить результат.
В Пасхалии день равноденствия условный. Считается, что 21 марта. Однако у ФиН есть идеи на этот счёт, которые надо обдумать. Всё-таки больше волнует вопрос с пасхальным полнолунием. Даже в таблицах Носовского в книге "Пасха" указывается полнолуние в 1185 году на 19 марта. Это по формулам Гаусса. А по Идельсону, 18. Но получается, сам Носовский знает, что в 1185 году полнолуние в марте было 19 числа. Почему же он не вспомнил про Круглый дендерский зодиак?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Mollari17-08-2016 17:47
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 6


  

          

Возможно, это просто мелкая неточность. А может быть, рахъяснение есть где-то в "НХ Египта" или "Пасхе" (я их читал давненько уже, так что точно не скажу). Но, в любом случае, разница в два (по Идельсону или даже один (по Гауссу) день практически несущественна.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Alexandr17-08-2016 22:44
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 7


  

          

>Возможно, это просто мелкая неточность. А может быть,
>рахъяснение есть где-то в "НХ Египта" или
>"Пасхе" (я их читал давненько уже, так что точно не
>скажу). Но, в любом случае, разница в два (по Идельсону или
>даже один (по Гауссу) день практически несущественна.

Если исследование НЕ является регулярной подгонкой под результат с целью не мытьём так катаньем «подтвердить» собственные застарелые заблуждения, несущественным - ДА, может являться многое...
Но не ВСЁ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Alexandr03-11-2016 04:52
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 13
03-11-2016 08:44 Alexandr

  

          




Изучение сообщения №18 вкупе с ретроспективой изменений раздела 4.2 в книге «ПАСХА» и 2.4.2 в «СЕМЬ ЧУДЕС СВЕТА» тоже довольно занятно. Равно, как и ретроспектива изменений раздела 4.7 в «ПАСХА», переехавшего в раздел РАЗНОЕ (1.6) «СЕМИ ЧУДЕС СВЕТА».

касаемо «путаницы в голове»

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
portvein77703-11-2016 22:27
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 27


  

          

ты намекаеш что у тебя сперлы

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Alexandr04-11-2016 04:10
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 28
04-11-2016 06:40 Alexandr

  

          

Даже и так смысл не до всех доходит, стало быть... Хорошо, сейчас сформулирую «для всех»...

Предлагаю увидеть самостоятельно (можно сказать: с подчёркиванием) заблуждения Носовского, сознательно обученного Рябцевым в необходимом прозападном ключе. Вдалбливать истину тут, как вижу, надо с азов. C определения: что такое СОЛНЕЧНЫЙ календарь.

Лихо провели хомячков на пилпуле. Так, что даже не заметили ГДЕ, и не замечают после указующих на то перстов поныне.

если, конечно, всё это не ради притягивания РХ к 11-му веку затевалось... (на что в первом приближении не очень похоже)


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
portvein77704-11-2016 14:38
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#31. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 29


  

          

так подчеркнутое не н-ский писал \\ а кто нибудь из нх workgroup

а про насильств согласование - люди все таки ан масс не очень умные
и сказали - они и делали \\ по формУлам
тоже и у поворота звездн глобуса относительно оси пол звезды \\\ и на картах 15 и 16 и 17вв - их вовсе и не вращали - время Застыло

а ты тут с какой то сотней леи лезиш

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Alexandr04-11-2016 20:50
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#36. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 31
04-11-2016 22:39 Alexandr

  

          

>так подчеркнутое не н-ский писал \\ а кто нибудь из нх workgroup

Там и в неподчёркнутом куча фенек верхнего регистра...
Во всяком случае мы не можем просто так вот взять и отбросить вариант того, что писавший спроецировал. Изначальный текст 2-ой главы СЕМИ ЧУДЕС СВЕТА был набит (насколько знаю) в 90-х, ЦАРЬ СЛАВЯН вышел однозначно позже, т.е. всё крутилось ещё вокруг 1050 года. Увеличить 14-е нисана до 15-го из-за желания сместить РХ в 11 век... в принципе, возможно, и имело смысл (при уверенном понимании, разумеется, пасхального канона, чего в 2015 на «Говорит Москва» мы не увидели...)

Ну, это так... для объективности. Выводы не делал. Смысл сообщения не на скринах с подчёркиванием - их добавлял позднее в дополнение последней фразы.

P.S. Квинтэссенция содержимого 2-ой главы СЕМИ ЧУДЕС СВЕТА (по выкидывании заблуждений, ошибок и воды с маслом масляным) в двух строках:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47028&mode=full#47101 + расчёт Г.И.Макарова на стр.239

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Mollari04-11-2016 14:59
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "Вещающему Истину"
Ответ на сообщение # 29
04-11-2016 15:18 Mollari

  

          

> ... смысл не до всех доходит ...
> ... заблуждения Носовского, сознательно обученного Рябцевым ...
> ... Вдалбливать истину ...
> ... провели хомячков ...
> ... не замечают после указующих на то перстов ...

(и такое, с первых же букв располагающее к доверию автору, буквально в каждом посте)

Послушайте, товарищ (это фигура речи, не принимайте близко к сердцу) поп!

Вот вы в своём прощальном спиче на руктрекере (прежде, чем вас там в очередной раз забанили за перманетное хамство) громогласно объявили, цитирую:

> мне до Вас лично дела нету абсолютно. До ФиН - тоже.

Я даже было почти успел поверить.
И что же? Не прошло и пары дней, как вы вновь тут как тут, разоблачаете очередной злостный заговор Носовского с Рябцевым.

Возникает резонный вопрос. Если вам нет до ФиНов никакого дела, то чего ж вы который уже год пасётесь на ихнем форуме? ФиН вам, стало быть, параллельны, но книги их вы, тем не менее, внимательнейшим образом изучаете и скрупулёзно сверяете разные редакции, не забывая оповестить общественность, что где убыло и что где прибыло.

Нет вам до «этих сознательных мошенников» (терминология ваша) никакого дела? Ну, так будьте же последовательны, не насилуйте себя и покиньте данный форум. Заведите собственную, истинно православную, стопроцентно каноничную, песочницу и занимайтесь там своими «параллельными изысканиями».

Заодно, кстати, автоматически сбудется ваше желание

> по возможности избавьте меня от своей компании в интернете. ОК?

Не можете? Тогда честно признайте, что дело вовсе не в какой-то там мифической, одному вам известной, «реальной истории» (ТМ) имени сененмутовой совы, а всего-навсего в том, что вам банально завидно, что книги «жуликов» ФиН расходятся по всей стране, а вас, такого умного и всезнающего, читают человек пять (из которых один – вы сам), да пара поисковых роботов.

А пока получается, что у вас, в придачу к мании величия, ещё и раздвоение личности в тяжёлой форме. Или двоемыслие (для стада хомячков заблудшей паствы одно, а для себя любимого - совсем другое) - это у вас профессионально-поповское?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
portvein77704-11-2016 16:08
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "RE: Вещающему Истину"
Ответ на сообщение # 32


  

          

а вас, такого умного и всезнающего, читают человек пять
я с маркабом не читаю
не понимаю

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Mollari04-11-2016 16:25
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#34. "RE: Вещающему Истину"
Ответ на сообщение # 33


  

          

>я с маркабом не читаю

Значит, двоих вычёркиваем.
Остаются трое.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Alexandr04-11-2016 20:25
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#35. "RE: Вещающему Истину"
Ответ на сообщение # 32


  

          

>Возникает резонный вопрос. Если вам нет до ФиНов никакого дела, то чего ж вы который уже год пасётесь на ихнем форуме?

Сюда меня направил в 2013 Касаткин. Читали бы 18 и 20 сообщения с пасхальной ветки его форума - знали бы. Также видели бы, что за три с лишним года хомячки на этом мало чему научились, несмотря на разжёв темы в трёх абзацах. А так, отсюда ушёл ещё в середине нулевых по озвученной на трекере причине. Вы вот сюда 2 года назад именно за мной прибежали, Вас же не спрашивают для чего, хотя ежу ясно, что за отсутствием талантов, пытаетесь имитировать чужое. Могу лишь посочувствовать. Бездари никому не интересны, ни русофилам, ни русофобам - можете об стену убиться, это так.

Короче. Попрощались - выполняйте. Иными словами: ДАЙ ДОРОГИ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Mollari06-11-2016 16:34
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#38. "RE: Вещающему Истину"
Ответ на сообщение # 35
06-11-2016 16:39 Mollari

  

          

> Сюда меня направил в 2013 Касаткин.

И что? Причём тут Касаткин? Речь шла о том, что вам, дабы быть честным и последовательным, — а не брехлом базарным — давно следовало бы самозабаниться.

> за три с лишним года хомячки на этом мало чему научились

То, что за целых три года не нашлось никого, кто бы по достоинству оценил ваши труды — серьёзнейший повод задуматься, в чём тут дело. В том, что все вокруг идиоты, а один вы умный, или же всё-таки в том, что это именно вы что-то делаете сильно не так.
Скажем, пишете в таком тоне, что у читающих вас супротив воли возникает желание не разобраться в ваших аргументах, а пойти и вымыть с мылом руки.

> Вы вот сюда 2 года назад ...

И с чего же вы это решили?
С того, что аккаунт Mollari, с которого я пишу в данный момент, зарегистрирован 08-11-2014? Ну, так у админского дата регистрации и вовсе 24-03-2015. Что же, получается, раньше форум не админился? Да нет, конечно, не получается, просто не так давно он был обновлён и многие (и я в том числе), воспользовавшись случаем или из-за глюка с переносом старой базы, завели себе новые профили. Только и всего.
Ну и, для сведения вашего, форум этот я читаю года с 2003-го. Если не 2002-го.

> ... именно за мной прибежали

Да, все вокруг только и делают, что за вами по всему интернету бегают. Как же иначе?
Мания величия, батенька, у вас просто неепическая!

> Вас же не спрашивают для чего ...

Вот в этом-то и проблема ваша. Вместо того, чтобы взять и спросить, вы на ровном месте понапридумываете невесть чего, а потом народ смешите.

> хотя ежу ясно ...

И я даже знаю этого ежа: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет..." — сказал ёжик и пошёл вдоль рельсов. (с)
Ну, успехов вам в обхождении горы!

> ... что за отсутствием талантов, пытаетесь имитировать чужое

Вы забыли главную причину моего здесь пребывания — то, что я сплю и вижу, как бы у вас чего сплагиатить.
Кстати, это вам ещё один веский повод покинуть сей форум. А то, чего доброго, однажды и впрямь возьму да и сопру у вас всё, что надумано тяжким трудом. Вместе с глобусом и совой.
Или это сделает кто-нибудь другой из тутошних "хомячков".

> Могу лишь посочувствовать.

Оставьте свои сочувствия тем, кто в них действительно нуждается. Например, себе.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Alexandr06-11-2016 18:09
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#40. "трепыхающийся в конвульсиях вылез из запоя"
Ответ на сообщение # 38
15-04-2019 13:35 irina

  

          

СЛОНОМ у русофобов побывали, у русофилов МОСЬКОЮ шуршите?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Mollari06-11-2016 19:10
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "RE: трепыхающийся в конвульсиях вылез из запоя"
Ответ на сообщение # 40
06-11-2016 20:29 Mollari

  

          

... и полез пояснять Носовскому содержимое раздела про грека Метона.

Не желаете, стало быть, задуматься над причинами того, почему никто вас не понимает?
Ну, да и хрен! И с вами, и с вашим распухшим ЧСВ.
Раскрывайте "заговоры" и дальше, коль заняться больше нечем.
Я же, со своей стороны, оставляю за собой право время от времени потешаться над очередным вашим скоморошеством.

Feci quod potui, faciant meliora potentes (с)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
Alexandr06-11-2016 19:49
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#42. "Удаленное сообщение"
Ответ на сообщение # 41


  

          

Нет сообщений

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                    
Mollari06-11-2016 20:36
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#43. "RE: трепыхающийся в конвульсиях вылез из запоя"
Ответ на сообщение # 42
15-04-2019 13:33 irina

  

          

Ну, вот, пожалуйста...

И вы ещё удивляетесь, что ваши "разжёвывания" игнорируют!
А игнорируют-то не их, а пишущего их , не способного дискутировать без личных оскорблений.

Мне вот даже интересно стало: вы с окружающими вас живыми людьми так же разговариваете?
Или вы только в интернете анонимном такой херой?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                        
Alexandr06-11-2016 20:53
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#44. "Удаленное сообщение"
Ответ на сообщение # 43
06-11-2016 21:15 Alexandr

  

          

Нет сообщений

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                            
Mollari07-11-2016 17:09
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#45. "Ужу на сковородке"
Ответ на сообщение # 44
07-11-2016 17:14 Mollari

  

          

>Почему Вы нервничаете?

Нервничаете тут только вы, вертясь ужом на сковородке, а я – веселюсь, наблюдая за вашими потугами выставить себя принципиальным борцом за Истину, тогда как на деле вы обыкновенное брехло, не желающее отвечать за свои слова

>Проецируете из-за неспособности мозга выдать хоть что-нибудь относящееся к теме?

По заглавной теме я высказался ещё до того, как сюда прибежали вы, вместе со своими проекциями.

>Примитивная идеализация?

Хм… И в чём бы это вас можно идеализировать?
В том, что вы не просто чудак (сами знаете на какую букву), а чудак идеальный?
Дайте-ка подумать… Нет, пожалуй, всё же нет.
Редкий, конечно – этого не отнять – но не идеальный.
Впрочем, если вы настаиваете, то я, так и быть, могу подумать ещё раз.

>Провоцирование, имеющее целью вызвать ответную грубость?

В ваших устах это звучит настолько смешно, что Петросян утирает слезу от зависти.
Прямо как в том анекдоте: - Ах ты длинный список цветистых выражений, поскипанных цензурой, ибо тут дамы бывают! - сказал поручик Ржевский и грязно выругался.
Аффтар, жги исчо! ...

>

... и обнови уже свою методичку для юных (ч/м)удаков троллей, ибо она устарела. К изложенным в ней дешёвым приёмчикам (типа "напиши вагон оскорблений, а в конце поставь смайлик") у всех вменяемых людей давно выработался иммунитет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                                
Alexandr07-11-2016 17:14
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#46. "Удаленное сообщение"
Ответ на сообщение # 45


  

          

Нет сообщений

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                                    
Mollari07-11-2016 17:26
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "Удаленное сообщение"
Ответ на сообщение # 46


  

          

Нет сообщений

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                                        
Alexandr07-11-2016 17:37
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#48. "Удаленное сообщение"
Ответ на сообщение # 47
07-11-2016 17:43 Alexandr

  

          

Нет сообщений

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Alexandr04-11-2016 10:11
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#30. "RE: Ответы +++"
Ответ на сообщение # 27


  

          

>касаемо «путаницы в голове»

Вот тут ещё об одной:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=44979&mode=full#44981



Сообщение №20 с разъяснением, какие календари считаются СОЛНЕЧНЫМИ «на самом деле».

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Alexandr06-11-2016 04:14
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#37. "4.5 «Древний грек Метон»"
Ответ на сообщение # 27


  

          




Но вообще, в отрыве от контекста, разумеется, к весеннему равноденствию.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Alexandr06-11-2016 18:03
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#39. "RE: раздел 4.5: «Древний грек Метон»"
Ответ на сообщение # 37


  

          

Поясним «для всех» содержимое раздела 4.5 обоих изданий.

В данном разделе произведена попытка "объяснить" 3-х дневную разницу между «полнолуниями 19-го века» и «полнолуниями 10-го» «восточной» православной пасхалии не вынужденным смещением Никейским Собором пасхальной границы с полнолуний «доникейской пасхалии» на полнолуния будущего, а календарным расстоянием (3 лунных месяца + ≈3 суток) от весеннего равноденствия до июньского солнцестояния (сведения о котором, равно как и о якобы значимости некогда сошедшегося с ним в одном дне новолуния, получены из «западного» Альмагеста), с целью сместить начало года с 1 марта ст.ст. АБЫ НА ЧТО, несмотря на то, что даже «не самая глупая нация планеты» понимает, что расчёт (в результате смещения начала года с 1 марта ст.ст. на любую другую дату) двух вруцелет на каждый четвёртый год для мгновенного вычисления дня недели произвольной даты - не от большого ума, а от большой политики действие.
Носовскому понять это не позволил, судя по всему, Рябцев, потому как после расчёта Г.И.Макарова (помещённого в раздел, кстати сказать, 4.1), достаточно было посчитать по таблице из многократно цитируемой работы Климишина 1985 года весеннее равноденствие на 877г н.э. - 16 марта ст.ст. и начать рассуждать о данной проблеме со стороны не суетной, но степенной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Alexandr09-11-2016 19:32
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#49. "RE: ПАСХА 4.6 /СЕМЬ ЧУДЕС 2.4.6 «Московский Собор 1343»"
Ответ на сообщение # 39
10-11-2016 00:32 Alexandr

  

          

Расчёты в книге прежние, а века другие... И вывод всей 2-ой главы, выходит противоположный. Красота. Век живи - век учись.
По щучьему велению, по моему хотению: «cдвиг на 200 лет».




http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47505&mode=full#47636
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=44424&mode=full#46407

А в марте 2016 ещё «мало чего в реконструкции отсеивалось»: https://www.youtube.com/watch?v=kwcEPJI1Qoc#t=32m40s
о 14 веке:
https://www.youtube.com/watch?v=kwcEPJI1Qoc#t=39m49s
https://www.youtube.com/watch?v=lXXd3lyg0wc#t=49m55s (о ~1390г н.э.) - Дмитрий Донской умер 19 мая ст.ст. 1389г н.э. Вот тут красочно о 1385г н.э.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
irina09-11-2016 23:35
Участник с 24-03-2015 01:36
509 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#50. "Читали тексты, которые приводите?"
Ответ на сообщение # 49


          

"Поэтому не исключено, что пасхалия в ее нынешнем виде, была установлена на "Первом соборе Победителей", то есть - ПЕРВОМ НИКЕЙСКОМ соборе 1343 года. Который впоследствии могли начать путать с древним ПЕРВЫМ Собором эпохи Ромейской империи. То есть - с древним Собором эпохи X-XIII веков."

ИК

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Alexandr10-11-2016 00:11
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#51. "изначальный вариант в 90-х ещё читал... и в 10-х «ПАСХУ» раза три"
Ответ на сообщение # 50
10-11-2016 01:43 Alexandr

  

          

т.е. данное прочтение двух книг одновременно - минимум пятое.

>"Поэтому не исключено, что пасхалия в ее нынешнем виде,
>была установлена на "Первом соборе
>Победителей", то есть - ПЕРВОМ НИКЕЙСКОМ соборе 1343
>года. Который впоследствии могли начать путать с
>древним ПЕРВЫМ Собором эпохи Ромейской империи. То есть - с
>древним Собором эпохи X-XIII веков."

У Вас первая часть цитаты из одной книги, а окончание из другой. (Хотя судя по тому, что указываете 10 век, может и из третьей).
Вы что именно сказать хотите? Cдвига на 200 лет между текстом 2007 и текстом 2016 - нет, и вывод одной книги соответствует выводу другой?

Если на предыдущие страницы, относительно приведённых на скане перейдёте, с интересом почитаете рассуждения Глеба Владимировича о Поместном Двукратном Соборе Фотия, 15 правило которого летом 2016 года читали, пожалуй, люди всех конфессий... В интерпретации Глеба Владимировича со ссылкой на Овчинникова это «Перво-Второй Собор, бывший после Седьмого», т.е. получается Собор 1389 года (по совместительству года смерти Дмитрия Донского), записанный в ТИ на 861г н.э., который указанным на скане книги 2007 года «IX-XI» векам в принципе «соответствует», а вот «XI-XIII» векам из книги 2016 не соответствует даже в кавычках.

Когда 20 лет текст читаешь (насколько помню, впервые это было в 1996...1998), интересует ретроспектива изменений, не так ли?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Alexandr10-11-2016 21:04
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#53. "«Перво-Второй после Седьмого» у Овчинникова"
Ответ на сообщение # 51


  

          

>В интерпретации Глеба Владимировича со ссылкой на
>Овчинникова это «Перво-Второй Собор, бывший после Седьмого»,
>т.е. получается Собор 1389 года..., записанный в ТИ на 861г н.э.

Т.е. сдвиг здесь срабатывает (при желании искать их где ни попадя) 528-летний (1389-861) = «примерно индиктион», о котором говорилось здесь. А не «357-летний» (1218-861), который «через пень-колоду» можно было бы пытаться «тянуть» на 333-летний.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Mollari10-11-2016 20:03
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#52. "Цирк уехал, а Alexandr остался..."
Ответ на сообщение # 49
10-11-2016 20:07 Mollari

  

          

Ну, поменялась у ФиН точка зрения за прошедшие десять лет.
Но вам-то что с того?
Вам же до них "дела нету абсолютно" (с)
Так к чему здесь вся эта ваша клоунада?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Alexandr10-11-2016 21:17
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#54. "одноходовик Mollari родился - не стало Олега Попова"
Ответ на сообщение # 52
10-11-2016 21:48 Alexandr

  

          

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47997&mode=full#48048

p.s. Безумная девица, вижу, Вам рот таки рваным носком заткнула?
Сейчас осень. Летом создание, отрываясь от компа, из дома выходит. А сейчас - труба... где-то до мая. Но носок изо рта Вам раньше вынут - не переживайте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Alexandr12-11-2016 19:17
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#55. "ПАСХА 1.16 / СЕМЬ ЧУДЕС СВЕТА 2.1.14"
Ответ на сообщение # 49


  

          

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=42640&mode=full#48112

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Socolov17-08-2016 22:45
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 7


          

Нет, ну ведь эта неточность влияет на решение зодиака. Ведь ФиН пишут:<< В нашем решении пасхальное полнолуние совпадает с днем основного гороскопа, поэтому на зодиаке оно не должно быть показано отдельно.

Это действительно так.>>-но ведь это не так. http://www.chronologia.org/seven3_2/604.html.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Alexandr18-08-2016 00:50
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 14
18-08-2016 01:01 Alexandr

  

          

>Нет, ну ведь эта неточность влияет на решение зодиака.

НА РЕШЕНИЕ КРУГЛОГО ДЕНДЕРСКОГО ЗОДИАКА это вообще никак не влияет.

Это всего лишь снимает маски. В том числе и с Вас.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #47659 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.