|
>>Кто фальсифицировал географию древних событий? >>Не один Страбон говорит это. Это говорят десятки, если не >>сотни древних и средневековых авторов. > >По поводу фальсификации географии собрана большая >доказательная база.
Где она собрана и систематизирована?
>Форум служит для её обсуждения, а не >изложения. Что касается Страбона и других авторов, надо >разбираться, что конкретно они пишут. Возможно описание >Страбона годится и для Италии.
Скорее всего, для Италии их описание не годится.
>>По Страбону, реки начинаются в одних горах и текут вначале >в >>несколько разных направлениях, но затем долгий промежуток >идут >>так, что между ними долина. Расстояние между реками у >истоков, >>согласно Страбону - 2500 стадий, т.е по общепринятой мере >>стадии - около 462 км, а по альтернативной - 150 км. > >При желании между истоками По и Адидже можно насчитать и 460, >и 150 км. У реки По много крупных левых притоков. Один из них >возможно раньше считался Евфратом. Например, река Адда.
Сложно перепутать великую реку Евфрат, на которой долгое время находился один из крупнейшших и богатейших городов мира, на то время, с неким притоком реки. У всех авторов Евфрат описывается как огромная река, причем самостоятельная. Какой тогда тут приток?
>>Почему Месопотамия в Ираке не долина? > >Потому что у Тигра и Евфрата свои долины, объединяющиеся >только при слиянии этих рек.
Это речные долины. А между реками лежит Месопотамия.
>>Какой-то из данных городов соответствует описанию >Вавилона? > >Под названием Вавилон описан не один город.
Откуда такая уверенность? Если в древних текстах везде будет идти речь о Вавилоне на Евфрате, о конкретных зданиях в городе, о конкретных событиях связанных с ним, то как можно приписать описания явно одного города к нескольким разным городам?
>И не факт, что >итальянский Вавилон сохранился.
Следы должны были бы остаться.
>Возможно, что наследником >Вавилона является Милан или Венеция. В силу разных >обстоятельств города иногда переносили на новое место недалеко >от старого.
А где подобное описывается в источниках? Да так, чтобы население того времени забыло, где был ранее Вавилон и стало приписывать некоему другому, новому Вавилону историю и события старого города? В источниках в связи с городом могут быть ориентиры. Например, условнл, описывается, что государство A захватило город X, в котором n лет назад правил царь F. И как можно говорить, что царь F правил например не в городе X, а в городе H, если все источники будут связывать именно город X с именем правителя F?
|