#2. "RE: Обсуждение книги Е. Сахарова" Ответ на Ответ на 1 27-10-2020 16:47 lirik
>Значит ли это, что А.Т. Фоменко с помощью своих же методов мог >прийти к тем же выводам, к каким пришел Е.В. Сахаров, ещё до >А.М. Жабинского, если бы не пресловутая концепция Руси-Орды?
А чем пресловутая концепция Руси-Орды мешает этим выводам?
"Федор Ласкарис стал основателем династии, которая впоследствии взяла Царь-Град, установила там свою власть. Именно с династией Федора Ласкариса были тесно связаны русские князья, а затем русские цари-ханы. В этом смысле утверждения русской знати о происхождении от Августа становятся понятными и справедливыми. Ордынская знать происходила от Федора Ласкариса." http://chronologia.org/car_slav/02_49.html
"Отметим, что английское имя Тюдор - это явно вариант византийского имени Федор или Феодор = Theodore (то есть Т-Орда). " http://chronologia.org/seven4_2/615.html
>В главе "Византия и Орда: параллели политических >историй" (с. 165) Е.В. Сахаров, используя методы А.Т. >Фоменко, убедительно показывает, что Византия (Восточная >Римская империя) отразилась в традиционной истории под >названием Татарской Орды.
А вот тут Вы немного преувеличили. А именно, в уточнении "используя методы А.Т. Фоменко". У Сахарова написано на с. 165 - "Согласно нашим исследованиям, относящимся к истории Византии, которые мы не представляем в настоящем издании..." и далее следует его отождествление.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.