|
>>>>"число >>>>лексическое" позволяет производить лишь элементарные >>>>вычисления в уме. >>> >>>Сами придумали? >> >>Что Вам не нравится? Форма или содержание? > >И то, и другое. Почему в уме-то? Что за странное условие?
Вообще-то я лично перемножаю в уме цифры, а не слова. А Вы? Ваше образное мышление построено на словах? А не на образах?
>>Если содержание - то попробуйте умножить в уме хотя бы >>"сорок семь" на "шестьдесят семь" без использования таблицы >>умножения и "арабских" цифр (я поверю Вам наслово). > >Почему без таблицы умножения? Неужели непонятно - если есть >сама операция умножения, то и то, что Вы называете таблицей >умножения, тоже есть.
Возможно, что Вы ЗНАЕТЕ где посмотреть таблицу умножения, выполненную в "числах, выраженных словами"?
>Теперь посмотрим, насколько пригодны для вычислений "числа, >выраженные словами": > >сорок семь раз по шестьдесят семь равняется >сорок раз по шестьдесят прибавить семь раз по шестьдесят >прибавить сорок раз по семь прибавить семь раз по семь >равняется >четыре раза по шесть раз по десять раз по десять прибавить >семь раз по шесть раз по десять прибавить семь раз по четыре >раза по десять прибавить сорок девять равняется >двадцать четыре раза по сто прибавить сорок два раза по >десять прибавить двадцать восемь раз по десять прибавить >сорок девять равняется >две тысячи прибавить четыре сотни прибавить четыре сотни >прибавить два десятка прибавить две сотни прибавить восемь >десятков прибавить четыре десятка прибавить девять равняется >две тысячи прибавить десять сотен прибавить четырнадцать >десятков прибавить девять равняется >три тысячи сто сорок девять > >Как видим, вполне пригодны. Запись могла бы быть и короче, я >просто не стал опускать элементарные вычисления.
Вы правильно написали: "Запись могла бы быть и короче" - неужели Вы будете утверждать, что всю эту ЗАПИСЬ Вы сначала произвели в уме, получая и запоминая результаты сложений, и только потом написали?
>просто не стал опускать элементарные вычисления.
Да нет, Вы как раз пропустили многие промежуточные операции.
Посмотрим еще раз Вашу ЗАПИСЬ:
>сорок семь раз по шестьдесят семь равняется >сорок раз по шестьдесят прибавить семь раз по шестьдесят >прибавить сорок раз по семь прибавить семь раз по семь
Вы написали (перейду на цифры - словами даже для примера и даже в письменном виде практически невозможно): 47х67 = 40х60 + 7х60 + 40х7 + 7х7, пропустив операции по разложению цисел 47 и 67: 47х67 = (40+7)х(60+7)= 40х60 + 7х60 + 40х7 + 7х7
>равняется >четыре раза по шесть раз по десять раз по десять прибавить >семь раз по шесть раз по десять прибавить семь раз по четыре >раза по десять прибавить сорок девять
В данном случае Вы опять пропустили операции, но уже по делению числа 40 на 4 и числа 60 на 6
ну, и так далее. >>Для >>облегчения можете воспользоваться представлением в уме >>"римских" цифр. А потом напишите, как Вы это делали >>(проводили операции с "числами, выраженными словами"). > >Только не говорите мне, пожалуйста, что в уме Вы считаете >при помощи арабских цифр.
Конечно с помощью арабских цифр. Вообщето еще в школе я учил табоицу умножения не как "дважды два", а как "2х2". Я не исключаю, что в школе, которую Вы заканчивали, был гений-преподаватель, разработавший собственную словесную таблицу умножения. Но я такой не видел. В матшколах, которые я закончил, нам преподавали цифры (таблицы) и буквы (алгебра). Вообще-то именно так я все и запомнил. Так продолжаю и считать: без словесных длинющих фраз.
|