|
>Властарь сказал о ОТЛОЖЕННОЙ разнице в два дня. >Что объясняется сдвигом от светового равноденствия к >астрономическому. Во втором случае нужна обсерватория и >звездный каталог. > >В самой системе пасхалии = 19-летний цикл безупречен = уже >заложена ошибка. Но она чисто математическая. Если >абсолютизировать известную ныне юлианскую систему и точность >19-летней однозначной таблицы. > >А если опираться каждый раз на равноденствие, то никаких >ошибок просто не возникает. Например в этом году первое >весеннее полнолуние 27 марта, а первое воскресение за ним 31 >марта. Католики посчитали верно, евреи сдвинулись на два >назад, а православные посчитали (22 апреля) 5 мая. Ну и где >тут 4 дня?
Вы, уважаемый Артур, опять делаете всю ту же ошибку, приводя Воскресения Господни. А речь идёт об отставании Полнолуний, то есть о чисто астрономических расхождениях. Ещё раз читаем Властаря по книге "Пасха":
------------------------------------------------------ "Рассмотрев 19-цу (т.е. 19-летний цикл --- Авт.) спустя 304 года после установивших ее отцов --- это будет 17-тая по счету, начи- нающаяся в 6537 году ( = 1029 г.н.э. --- Авт.), --- увидим, что первые весенние полнолуния в ней предваряют полнолуния первой 19-цы на один день... Подобным же образом рассмотрев и другую 19-цу, отстоящую от первой еще на столько же лет и начинающу- юся с 6842 лета ( = 1333 г.н.э. --- Авт.), обнаружим в ней пред- варение полнолуний еще на 1 день... Поэтому ныне эти два дня и оказываются прилагаемыми к законной (иудейской --- Авт.) пасхе." ----------------------------------------------------- Видите, речь строго о первых весенних полнолуниях (не о Воскресении Господнем). Астрономические полнолуния во времена Властаря стали наблюдаться ранее, чем это было рассчитано по пасхалии. Ранее на 2-ое суток. В тексте законной пасхой называется именно Первое весеннее полнолуние, а не праздник Святой пасхи. Если не понятно, я и в сотый раз Вам объясню - с меня не убудет
>Вы с Носовским обсуждаете ваши фантазии относительно >Властаря. > > >Указанные детали делают всю вашу логику - вашу с Носовским - >предположительной.
Да, уважаемый Артур, я пришел сюда пообсуждать именном фантазии Носовского. Обсуждать Ваши фантазии я приду к Вам на форум, когда сочту нужным. А пока строго по Книге Пасха наших уважаемых Авторов.
>Если вспомнить о вопросах, с которых в >начинали эту тему - то все они уже получили ответы.
Нет, не получили. Исходя из логики Носовского, пасхалия была рассчитана в 7-10 вв. н.э. Эта датировка заложена в самой Пасхалии. Но это противоречит здравому смыслу, ибо по НХ получается, что пасхалия была составлена ДО жизни Христа.
Итак, смотрим что нам оставили Отцы-основатели НХ в своих преданиях:
--------------------------------------------------------------- Утверждение 1. Собор, установивший пасхалию (по современной и по средневековой традиции - Никейский собор), не мог произойти ранее 784 года н.э.... Утверждение 2. Удовлетворительное совпадение (плюс-минус 1 сутки) календарных пасхальных полнолуний, утвержденных на Никейском соборе, с истинными астрономическими полнолуниями наблюдалось лишь в промежутке приблизительно от 700 до 1000 года н.э. ... после 1000 года - наоборот, истинные весенние полнолуния стали происходить раньше пасхальных полнолуний....
... Следовательно , пасхалия была впервые составлена приблизительно в 730 году н.э. (плюс-минус не более, чем 300 лет), поскольку 1330 - (300*2)=730. (стр.36-38. выделение жирным шрифтом моё) ______________________________________________________________________
То есть сами Фин локализовали составление Пасхалии в границах: от 700 до 1000 года н.э. Но НХ-Христос родился только в 1152 году. Разве это не абсурд ?
И как вообще подобное можно "скушать" и не подавиться? Вот я и пришёл спросить у НХ-гурманов, как и с чем они кушают это блюдо? Рецепт пока никто не подсказал... Я так понял "кулинарные НХ-секреты" по приёму НХ-деликатесов обычным смертным не доступны?
|