#72. "сколько порожнего пафоса..." Ответ на Ответ на 58
> >Тем не менее писать откровенную чепуху про НХ-рождение >Христа и Никейский собор доверчивым читателям не стоит. Там >же они САМИ над собой смеются... Там такая ахинея, такой >очевидный подлог, ПОДЛОГ УМЫШЛЕННЫЙ и математикам ФиН >абсолютно понятный, что подобные произведения и "изыскания" >уважаемых Отцов-основателей НХ не делают им чести. Мягко >говоря... И чем быстрее они признают ОШИБОЧНОСТЬ своей >датировки ХРИСТА, тем лучше будет прежде всего для них и их >НХ-учения. > >После подобных ОЧЕВИДНЫХ подлогов и алогизмов они не наберут >себе новых сторонников. А вдумчивых и умных последователей >только оттолкнут. > >Вот о чём надо подумать нашим многоуважаемым Авторам. > >Поэтому, уважаемый Philos, Вашу оценку по работе ФиН над >Зодиаками, ПВЛ, Царьград-Иерусалим я полностью поддерживаю. >Но одобрить умышленный обман и подгонку явно ошибочной >теории в массы я одобрить никак не могу. С ФиН не убудет, >конечно, хотя как знать... Перед своими читателями надо >всегда оставаться честными.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.