|
> >... и попадаем в 8-9 век. Не >>позднее! >> >>Но это противоречит НХ-датировки Страстей Господних 12-ым >>веком по н.э. Святые отцы не могли составить пасхалию за >>несколько веков до Христа, ибо это абсурдно. > > > Вы Александр отделите мух от котлет – по Страстям, >Властарь «согласен» на Т-датировку, но «требует расчета» с >ТХ по Т-хрогологии Собора, утвердившего пасхалию – на что >ФиН и указали. Примирить ТХ и «Властаря» нельзя… а НХ они >не указ.
Уважаемый авчур, Властарь в данном случае - это проблема сугубо НХ-теории. Если принять существование Матфея Властаря (а ФиН не сомневаются в его существовании и активно цитируют), то самое раннее, когда он мог жить по НХ, это: 1185+608=1793. Это если пасхалию составили сразу, в год НХ-Воскресения Христа. Но так ведь это нелепость. Вот почему в своих дальнейших изысканиях ФиН крайне туманны в плане локализации жизни Властаря по своей шкале.
Читайте очень полезный (единственно полезный пока пост от местной диаспоры, который я увидел в этой Теме) от уважаемого Коротицкого:
ФиН прекрасно понимают, что с Властарём имеют катастрофические проблемы в своей НХ-теории. Вот и НЕ МОГУТ точно определить: вроде как локализовали уже на своей шкале, но виновато добавляют приписку: эта локализация Властаря ошибочна.
Ну и бог с ним, с Властарём и нежеланием ФиН признавать время жизни Матфея... ФиН нам ясно дают понять в своём Заявлении: САМА ПАСХАЛИЯ СОДЕРЖИТ В СЕБЕ АБСОЛЮТНУЮ АСТРОНОМИЧЕСКУЮ ДАТУ СВОЕГО СОСТАВЛЕНИЯ.
Более того, они абсолютно точно и аргументированно с астрономической, математической и логической точек зрения приводят интервал по шкале времени, когда пасхалия могла быть разработана: 700-1000 годы по скалигеровской шкале.
Вот о чём речь, уважаемый авчур...
|