От нас скрыт целый пласт, слой истории человечества 14-16 веков. Вы даже себе не представляете уровень астрономических наблюдений этого периода...

Наблюдений чем?
Острым глазом древних?
Появление первого телескопа, напомню, относится к началу XVII века.

Да, что далеко ходить! Еще в середине 19 века в Египте существовала школа (не в смысле "здание", а в смысле системы знаний), которая позволяла составлять зодиаки (см. зодиак Бругша)

Так в XIX веке и в Европе зодиаки делали. Не понял Вашей мысли.

А зодиак Бругша, весьма вероятно, подделка.

Вы опять в своем амплуа... Берете некое явление, выдергиваете его из контекста и начинаете рассматривать. Это как с Клебергером. Взяли картинку и на основании нее выдернули несчастного из его эпохи и поселили в другую эпоху. И при этом Вы не удосужились состыковать контекст ни прежней эпохи, ни новой.

То же самое и с критикой коллег.

Да, затмения повторяются. Если выдернуть из контекста отдельно взятое событие, то его можно интерпретировать как случайное.

Но я то, в отличии от Вас, рассматриваю не отдельные события, а рассматриваю в их последовательность, взаимосвязи...

«Вы опять в своем амплуа...» (с) Последовательность, взаимосвязь и прочее не отменяют необходимости делать хотя бы прикидочную оценку вероятности. А то вдруг Ваше очередное «замечательное попадание» на поверку окажется происходящим с вероятностью в 99 процентов.

> Плиний что пишет? То, что около 60 и 70 годов было солнечное затмение, да еще его дядя погиб.

Да не пишет он этого, как же Вы не поймёте!