>Речь идет о книге Йордана Табова
>"Когда крестилась Киевская Русь?"

Ну, давайте обсудим.

>Теперь по сути. Книга хорошо показывает, чего стоят
>статистические методы Носовского и Фоменко вместе с их
>реконструкцией. На основании тех же методов, тех же
>источников и точно таких же рассуждений Табов делает
>совершенно другую реконструкцию, чем Фоменко с Носовским.

А вот здесь Вы не правы. Во-первых, не так уж различны результаты, иначе вряд ли Анатолий Тимофеевич стал бы снабжать книгу своим предисловием, и лейблом "академик Фоменко представляет". Во-вторых, Табов не использует мат-стат. методы, изобретенные АТФ. О своих методах он вообще не сообщает, отсылая к предыдущим своим книгам, которые выходили только на болгарском языке.

>бывает на переднем крае экспериментальной физики, на пределе
>чуствительности аппаратуры, когда шум и помехи в лучшем
>случае сравнимы с полезным сигналом.

т.е. Вы считаете, что анализируемый текст наполнен шумом и помехами? Где-то это так и есть, но и Фоменко и Табов используют свои методы для отсеивания этих помех. Вообще же, как мне показалось, Табов больше анализирует смысловое содержание текста.

>Теперь конкретные замечания. Во первых, сама постановка
>вопроса (название книги) у Табова некорректна. Поскольку
>Киевская Русь и ее князья были утверждены в официальной
>версии Романовской истории только при Екатерине Второй. Для
>того, чтобы это обнаружить, достаточно сравнить Татищева и
>Карамзина. Надо полагать, и болгарских Шишманов - ровесников
>Ярослава Мудрого - тоже кто-то примерно в это же время
>"изобрел".

Все корректно. Именно в том, КОГДА все дело и заключается.

>Табов, к сожалению, даже не представляет, насколько все
>запущено. Например, он нашел Трезубец рюриковичей на монете
>Шишмана и в основном на этом основании делает вывод:

Нет, не на этом. Не только. Он показывает глубокие РОДСТВЕННЫЕ корни между Болгарией и Русью, а трезубец - это как раз СЛЕДСТВИЕ.

>Он, несчастный, даже не подозревает, что помимо Трезубца
>("стилизованного падающего сокола") Рюриковичей и фамильного
>знака Шишманов (первой буквы их фамилии) этот же самый
>символ еще и, например, родовая тамга Чингиз Хана. Мы же не
>делаем из этого вывод, что у современной Болгарии и
>современной Монголии была "старая – размытая - граница"

Зато теперь можно сделать вывод о родственных связях Орды и Болгарии. Смотрите, у нас уже осталось пол-шага до "Империи"

>Про бронированные боевые повозки гуситов с установленным на
>них орудием - прообразы современных танков - вообще сказки
>какие - то.

Частично согласен. Ведь не Табов утверждает, что колесницы были железные, а источники. К тому же не все то железо, о чем так говорят.
(Железный Феликс, Железная Леди ) Табов пишет только, что это были УКРЕПЛЕННЫЕ телеги, используемые, в частности, для защиты лагеря, ничего фантастического в этом нет.

_______________________
audiatur et altera pars