#5. "RE: в сути Вы и не разобрались, к сожалению ..." Ответ на Ответ на 4
В Реконструкции Носовский и Фоменко тоже "всего лишь выстраивают фактическое наполнение параллелизмов". Да, возможно, Табов сам не проводит статистического анализа. Но он постоянно ссылается на статистический анализ Носовского и Фоменко. Я внимательно читал и Табова (и не только эту книгу) и Носовского с Фоменко. И существенной разницы в методах реконструкции не обнаружил.
Я ничего не интерпретирую, тем более, "голословно". "Стилизованный падающий сокол" - это ОФИЦИАЛЬНОЕ название трезубца Рюриковичей, ставшего сейчас одним из государственных символов Украины (в частности, нарисованном на каждом киевском ментовозе).
Деревянные укрепленные повозки были у американских сетлеров. Индейцы их весьма успешно жгли. Для настоящей войны они непригодны и, собственно, для войны и не предназначались. К тому же, повозка с деревянной броней любой разумной толщины тоже будет очень немало весить. Потом, не забывайте, что мы обсуждаем не повозки Яна Гуса сами по себе - а книгу Табова. А Табов считает, что броня на повозках Яна Гуса была железная. Так что "шаблон мысли" здесь не при чем.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.