Почему идут такие жаркие споры? Наверное потому, что в споре рождается истина.

Идея о том, что Библия - это проект мироустройства, но не исторические хроники - интересная, но:
Чтобы быть проектом будущего, плану (библии) не обязательно быть придуманной. Другое дело, если библия - это собрание знаний допотопной цивилизации, логично - что и возрождаться эта цивилизация будет "по-плану", по-библии.
Вот, например:
Грехопадение Адама и Евы - тема деликатная для данного форума... В общем, описание грехопадения - это всего-лишь описание зачатия: и "змей в зарослях", это причинное место, а не дерево...
Ну и откуда в библии урок биологии? Да, просто, Библия - это древние знания изуродованные варварами...

Но вернёмся к спорам.
Если уж говорить о "замысле", - стоит обратить внимание на такой факт: "люди в мире делятся на две категории".

Одни верят, и до отупения отстаивают свою веру:
первые, например, верят - что права "Традиционная Хронология", другие верят что права "Новая Хронология", третьи - что древнее всех были "великие Укры!"...
Всех этих "верующих" объединяет одно: по мере сил и возможностей они укрепляют идола, в которого верят, и ревностно оберегают его от всего что может его разрушить:
"Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов." - верно?
"Ах, Хрусталёв покусился на НХ! Он нашёл Иерусалим во Франции, хотя ФиН доказали что это было на Босфоре!"

Аминь.