>На днях посмотрел выложенные в Кинозале фильмы Ю. Елхова и
>решил немного добавить.
>
>Я не знаю, читали ли Вы Библейскую Русь, Царя Славян и ещё ряд
>книг ФиНов, в которых детально рассматривается вопрос о том,
>где и когда происходили евангельские события. Подозреваю, что
>нет, и вряд ли горите желанием. Поэтому предлагаю потратить
>всего пару часов на фильм «Где был на самом деле библейский
>Иерусалим»
>(часть первая,
>часть вторая) и обратить внимание на то, сколько и
>каких свидетельств чётко указывают на то, что
>Иерусалимом был Царь-Град / Йорос. Ну, и потом сравнить это
>всё с той невнятицей и полным отсутствием памяти о Флоренции
>как Иерусалиме, которые предлагаете Вы.
>
>P.S. Разумеется, в фильме озвучено далеко не всё из
>изложенного в книгах, но и того, что показано, более чем
>достаточно, чтобы понять, что Ваша версия не выдерживает ни
>малейшей критики с данной точки зрения.


И что Вы хотите доказать этими двумя видео? Что я не прав? Все дело в том, что Вы так и не поняли сути моих идей.

А ведь это видео, цитаты из Писания, параллели, которые проводят ФиН между Иерусалимом и Константинополем - это только подтверждает мои идеи!

Я уже неоднократно отмечал, что Савонарола стал ПРООБРАЗОМ историй об Иисусе Христе. Вы понимаете термин прообраз?

Прообраз - Тот, кто послужил основой для создания литературного героя; прототип.

Жизнь, деятельность, идеи, страдания Иеронима Савонаролы стали основой сказаний, жизнеописания об Иисусе Христе.

=========================

Начнем с азов моих идей...

Согласно моей версии, в 1453 году Византий брали греки, сербы, македонцы, болгары, которых тогда, иногда, называли обидным словом "турки". Руководил мероприятием Филипп II, отец Александра Великого. Затем Александр Великий создал свою империю, потом он около 1470-х годов умер и его империя развалилась.

В 1482...1484 годах в одном из осколков развалившейся империи к власти пришел Диоклетиан. В первой половине 16 века Константин Великий начал перестраивать Византий и у него получился Константинополь. При Константине Великом христианство приобрело статус государственной религии.

Согласно моей реконструкции, канон Святого христианского Писания был в основном создан к концу 17...началу 18 веков. И именно в Константинополе создавался канон, именно в нем писалась история о Христе. На каком языке говорили жившие там, в том числе, греки? Библия с какого языка переводилась на европейские языки? С греческого!

А теперь представьте себе людей, которые создавали историю жизни Христа в 16-17 веках и которые жили в Константинополе... Что они будут описывать в своих книгах? У них есть прообраз. У них есть сказания о реформаторе конца 15 века из Италии, который говорил о пришествии, о карах, который в основном нарисовал картину апокалипсиса, у них есть предсказания о скором конце света. Люди оный конец ждут, а когда он не наступил, то воины христовы, даже, от огорчения разграбили Рим в 1527 году.

Люди, создававшие канон и жившие в Константинополе, в Византийской империи (16-17 века) вряд ли будут выдумывать несуществующие пейзажи, вряд ли они будут придумывать расположение улиц несуществующего города. Они, жившие в Константинополе, взяли за основу то, что видели. Город, улицы, расположение холмов... Статуя Юстиниана? Да! Согласно моей версии, юстинианова чума - это эпидемия сифилиса в Константинополе в 17 веке. И Юстиниан - это 17 век. Люди, жившие в 17 веке при Юстиниане и видевшие оную колонну, что будут рисовать в своих планах? Конечно, они нарисуют то, что видят - юстинианову статую на коне и на колонне. На что у них будет похож легендарный Иерусалим? Конечно, он будет похож на Константинополь! Описание страстей, горы откуда взять? Да от туда же. Уже тогда события с Христом уехали в прошлое после календарных реформ 16 века. Соответственно, вот развалины города, вот гора. Люди писали то, что видели...

У ФиН получается, что Сулейман Великолепный стал прообразом легенд о Соломоне? Возможно... Только, в моей версии, сам Сулейман - это легенда написанная с Константина. В итоге, вероятно, Соломон и есть образ списанный с Константина/СулейманаВеликолепного...

Оные легенды создавались в Константинополе. Константинополь и стал по легенде тем самым легендарным Иерусалимом... Было бы странно, если бы паломников и верующих летописцы направляли бы во Флоренцию...

Получают объяснение и крестовые походы в Константинополь. И происходили они во второй половине 17 века. Люди стремились туда, где согласно их мнению и был библейский Иерусалим, потому что за основу при создании легенды был взят Константинополь и к моменту оных походов канон был почти создан.

Другой вопрос, что после разделения прото-христиан на тех кто признал пришествие, кто признал в Савонароле Мессию (христиане) и тех кто не признал (в последующем из них получились нынешние иудеи) началась борьба за легенду. У одних - это был Константинополь, у других нынешний Иерусалим (там изгнанных из европ людей приютил Константин/Сулейман/Соломон в 16 веке). После того, как Константинополь был взять Мустафой II в конце 17 века (а это и было то самое взятие, в результате чего Византия окончательно пала) и образовалась Османская Империя, вопрос отпал сам собой. Европейцы и Русь пытались вернуть Константинополь, но не судьба... А там и религии разделились...

И где Вы видите противоречия? Фундаментальных противоречий нет. В моей версии Савонарола стал основой легенд о Христе. У ФиН прообразом стал император Андроник.

Есть различие в датах событий. В моей версии прообраз Христа жил в конце 15 века, в версии ФиН прообраз жил в 12 веке. По датам, особенно по Юлию Цезарю и последующим императорам в 15 веке, если у меня все срастется, я доложу позже и отдельно...

Что касается картин. Вероятно, многие картины есть поздние подделки под старину. Именно при создании канона и требовались картины, поскольку раньше не было ни фото, ни видео. И что рисовали художники? Они будут рисовать Флоренцию? Так во Флоренции жил Савонарола, а не Христос! Христос - это образ, литературный герой. А по легенде жил он, вероятно по мнению многих художников, именно там где был центр христианства, в Константинополе, где проходили основные первые христианские Соборы, где был центр христианства. Туда стремились паломники. Это как сейчас, люди стремятся куда? В Иерусалим, потому что там был Христос, об этом в книжках написано, об этом учат в школе... А в 17 веке люди стремились в Константинополь ровно по той же причине.

И еще соображение... Если посмотреть на картины средневековья, то на них можно увидеть явные виды, например, Италии. Во Флоренции, есть горы, река, даже озеро присутствует чуть ниже по течению... Поэтому, во многих картинах можно разглядеть не только Константинополь, но и Итальянские пейзажи.

Вообще же, основывать доказательства разглядывая картинки не совсем верно. Картинки, могли быть нарисованы в 16, 17, 18, 19 веках. На некоторых, якобы старинных картинах, особенно известных мастеров, фальсификаторы могли, даже, для убедительности пририсовать даты...

Для доказательств следует применять не только картинки, но систему доказательств из разных источников.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.