|
"Но тогда придётся заключить, что в XIX веке сначала потратили огромные усилия на то, чтобы сочинить всю древнюю историю, а потом ещё большие – на то, чтобы её ещё раз переделать. Короче, фантасмагория форменная выйдет."
Как говорил Шерлок Холмс - если все другие версии отброшены и осталась одна, значит, она истинна, какой бы невероятной ни казалась: А истина заключается в том, что зодиаки тоже не могут быть фундаментальной опорой для определения хронологии. Зодиак - это тот-же циферблат, только космических масштабов. Более того, он не является природным феноменом - как, например, годовые кольца деревьев - а полностью рукотворен. Так-что, опираться на зодиаки - значит, придерживаться ещё одной версии истории, но не обязательно верной.
И сочинять историю в 19-м веке было не нужно: Просто тогда были уверенны, что история такова - как они знают (кто-то им навязал?). Открыли для себя астрологию, наплодили зодиаков... А уж потом стало ясно - что их история не верна. Вот тогда, и начали всё исправлять (а может и зачищать), ну а зодиаки остались. Из всего этого следует, что нужно доказать достоверность связи между зодиаками и событиями, которые ими датируются. А это в принципе не возможно...
|