>Потому что объект не похожий на другие, но растиражированные
>пропагандой, является достаточным основанием для недоверия ни
>им ни пропаганде. Особенно если он скрывается от глаз
>общественности. Карта в книге Герберштейна говорит о том, что
>первоначально на ней не было города Новгорода на Волхове.
>Следовательно другие карты с наличием Новгорода можно считать
>поздними, если же на них стоит более ранняя дата, то
>подделками.
>К тому же есть объективный метод ФиН датировки карт.

Много карт Герберштейна они изучили своим методом? Где-нибудь количество исследованных карт и их различия между собой упоминаются?
На одной карте нет "значка города" у двух городов, на другой - у двадцати, на третьей - устья рек перепутаны, на четвертой - размеры озер.. И что? Это отражение появления городов и изменения направлений рек или этапы корректировки карты?




>Вы слепой? Я же сразу написал: приво;у его потому, что его
>книга не сразу была допущена к печати. Правительство не
>устраивали переводы. Вас это не смущает?

Откуда информация о противодействиях к допуску в печать? В 18 веке были переведены латинское и немецкое издание книги Герберштейна.
Можете на какие-то правки книги при переводе указать, ссылаясь на первоисточник?


>Это я вам еще в самом начале нашего спора писал, что город в
>первую очередь кремль. А вы писали, что вокруг него должны
>быть слободы.
>Иностранцы писали еще о странах со всякими псоглавцами и
>другими фентезийными персонажами. Всему верить будете?

Словарь русского языка Вам тоже не указ?
https://gufo.me/dict/dal/городить
Можно коверкать значения слов в угоду гипотезе, если для сравнения с площадью города на Волхове понадобится несколько крошечных поселений на Волге?

>>Обоснуйте. Какой прок европейцам подыгрывать в правке
>>истории соседним монархам-самодурам?

>У них все давно обосновано. Оглянитесь на недавнюю историю.
>Что происходит после распада большой империи, например СССР?
>Бывшие республики, получившие самостоятельность, начинают...
>правильно - переписывать свою историю, вытирая всякие следы
>былого отношения к империи. За примерами далеко ходить не
>надо. На Украине даже Гоголя в начале нулевых собирались
>править, чтобы только на глаза не попадалось слово русский. Их
>не устраивала в частности фраза "Ну какой русский не
>любит быстрой езды". А об их истории с протоукраницами
>уже легенды ходят

Это совсем не значит, что европейские страны собираются переписывать свою историю под фантазии этих бывших республик.

>>В политике они скорее нащупают в
>>этом слабые точки правящей династии и будут играть на
>этом
>>(чем будут содействовать и укреплять эту династию).
>
>Так и играли на этом. Вы забыли что творилось в Европе в 16-18
>веках. Сплошные войны: то за Испанское наследство, то за
>территории. Церковь раздеклешили на кучу конфессий.
>Политика вообще-то тонкое дело. Когда важно поиграть на
>слабостях а когда-то и подыграть. Изучите причины перемирий и
>союзов. Сейчас мы с ними воюем против одного, потом с тем
>заключаем мир и союз в войне против другого

Какая связь между постоянными войнами и содействием нелегитимной династии? Незаконная власть всегда будет находится под давлением шантажа и угрозой разоблачения.

>>В торговле– изменение налаженных связей и путей
>>получения/поставки товаров ведет к убыткам.
>
>Что ведет к убыткам? Подыгрывание? По-моему наоборот, это
>ведет к установлению новых связей.
>А разрыв связей, извините, явление не всегда контролируемое. К
>тому же их можно заново наладить. Возьмем начало XX века. Ну
>были у европейских стран (англии и франции) налаженные связи с
>Романовской Россией. Ничего, после революции наладили связи и
>с новым государством. Куда денешься от объективной
>реальности?

Так никто после революции историю "Романовской" России не переписывал и не утверждал, что торговля велась иными путями и с иными государствами.


>>В военном
>>отношении - столетние территориальные притязания и точки
>>соприкосновения никуда не исчезнут.
>Опять же: в случае чего? Подыгрывания в переписывании истории?

Никто не будет подыгрывать в переписывании истории имея давние территориальные споры.

>>Так Волхов и есть больше Преголи.
>С какого перепуга-то? Вы уже не знаете какой аргумент
>привести?

Это факт:
"В среднем течении р. Волхов ...шириной до 200–300 м "
https://water-rf.ru/Водные_объекты/317/Волхов
"Ширина русла Преголи изменяется от 20 м (г. Черняховск) до 80 м (г. Калининград)".
https://water-rf.ru/Водные_объекты/550/Преголя


>Ну вот. Поэтому наборщик мог и не разобрать слова.
>Но странно, что вы вкладываете в эту фразу только один
>единственный смысл, хотя она явно не однозначна. Неисправный
>также значит неправленный, потому и темный -
>т.е.непонятный Ведь ниге не сказано, что рукопись
>хранилась в ужасных условиях, тем паче, что список был не
>один.

Богат и могуч русский язык.
https://gufo.me/dict/mas/неисправный