>Во-первых,рисковать ему было не впервой,а во-вторых,в Египте
>он особо вроде ничем и не рисковал-достойных противников
>нет..мамелюки в роскошных доспехах не в счет. Вернуться из
>Египта со славой героя-освободителя весьма заманчиво..
>Если бы не чума да адмирал Нельсон,то так,наверное,и было
>бы..не поход,а загородная прогулка какая-то.

Рисковать не впервой - каждый сам выбирает, верить ли сказкам ТИ.
О победе над мамлюками никто мог и не узнать, о пирамидах то толком до второй половины 20 века сведений не было, а те не в безжизненной пустыне а на окраине Каира ...
Так что слава героя освободителя - далеко не факт, а безвестная кончина - весьма реальна.
Да и с чего бы анГлинскому флоту так не понравились мирные научные изыскания Наполеона?

>Наполеон(настоящий,а не тот,который сидит в вашей больной
>голове),вернее его советники,проводили очень грамотную
>национальную политику..никаких грабежей..уважение к
>исламу..мы пришли ОСВОБОДИТЬ вас от
>иностранцев-мамелюков..все просто и доходчиво.

Кто перекладывает с больной головы на здоровую скоро узнаем.
Грамотная национальная политика Гитлера показывает, что свободу люди не променяют на ложь.
И уж магометане не повелись бы ни на какой развод - Наполеона же называли своим султаном - потому, что оным он и являлся.
Ваше право верить или не верить клонам призвания рюриков - те же спецы сценарий писали.

>Нет.Ему(его "ученым") НУЖНО было снести "неправильные"
>сооружения,включая некоторые городские мечети и кладбища.
>Любой ценой.

легкая и быстрая слава освободителя и снос неправильных кладбищ - это две разные цели - для начала определитесь, какую отстаиваете

>Это вызвало волнения. Результат как раз мало
>предсказуем..французы могли еще долго там править при
>хорошем стечении обстоятельств..ну постреляли бы всех
>несогласных...

Освободитель, пострелявший всех несогласных - а там еще и бедуины - моджахеды есть, до сих пор приручить не могут от афгана до египта - вечный бой обеспечен - опять не подходит под славу освободителя ...


>ТИ тут не при чем. Эскадры были примерно одинаковы по
>силе(французам еще помогали испанцы),просто у англичан был
>великий адмирал Горацио Нельсон..но тогда еще никто не
>знал,что он великий.
>Наполеон тоже не знал...

Это в ТИ никто ничего не знал, но упорно лез в ситуации, объяснения которым - сумасшествие.

>ЗЫ.И вообще,Египет-это была ВТОРИЧНАЯ ЦЕЛЬ
>наполеоновского похода.
>Первичной был Эль-Кудс.
>Ради этого,думаю.и затевалось все это мероприятие.

Какие проблемы? ну и плыли бы сразу в Яффу, там и применяли свою "гениальную национальную политику". Какого ... поперлись в Египет с Нельсоном (пусть не "великим") на хвосте?

>Уверен,не будь чумы и Трафальгара, в новодельном Иерусалиме
>вовсю бы уже хозяйничали "архитекторы" из Академии
>Надписей,сооружая "иудейские древности".

Так и произошло позднее, в 19 веке. И академия надписей - лишь одна в череде академий, подаренных своим курфюрстам заботливой латинской империей.

Возможная настоящая роль Наполеона:
1. В Эль Кудсе прятали регалии Руси - Орды, но латинские реформаторы накрыли и под это дело там и узаконили Иерусалим.
2. Сделал там муляж Иерусалима - на него и клюнули, значит, настоящие регалии Руси - Орды еще предстоит найти.