А как же куча разного рода нашенских и забугорных свидетельств о Джоне Террибле. Письмо вот от божьей милости королевы английской конюшному боярину великого и могучего императора Иоанна Борису Годунову из ФиНовской книги? Неужто прям всёвсёхоньки подделка? Не проще ли было ненужные документы по существующему царю подправить или убрать, а кой-какие подкинуть? Так ведь и работы меньше и подлог не так заметен современникам... Вся новая хронология на том и строится, что с нуля сидеть историю выдумывать и согласовывать с современностью -- непосильный труд. Приходится отталкиваться от каких-нибудь аналогов. А это русские академики от математики методами матстатиски могут раскрыть, и с успехом делают. Реконструкции ФиН вызывают у многих нестерпимую изжогу, но вот ФиНовской критике офверсии так обоснованно никто возрать и не смог, всё сплошь вопли да оскорбления... Так что, напрашивается вывод: Иван Грозный был, а вот как и на какой территории правил, каким он был по счёту и тп.... Тут видимо доработано напильником, причём не очень гладко. Для фантома он слишком близко к так сказать водоразделу. Пётр Первый ему в любви клялся, себя продолжателем его дела называл. То есть выходит во времена Петра этот фантом был уже утвержден в массовом сознании? Или клятвы его эти тоже подделка? Или Петра тоже не было?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.