>Ув. Кленов, я не могу припомнить, чтобы кто-либо назначал
>Вас моим личным цензором. Я, со своей стороны, возьму на
>себя труд писать и далее то, что посчитаю нужным. Ничего
>личного.

Хорошо, я слишком резко сформулировал. Я Вас прошу писать только конкретные вещи.

>
>"вот стоит воин синих в последней шеренге, а тут - зелёные в
>тыл ударяют. Что там за шум позади? Ага, враги. Воин
>повернулся. У него щит и меч. Тут противник подбегает, а он
>его меч на щит принял, а потом хрясь его мечом."
>
>Не совсем. Он повернулся - сзади подбегает цепь,
>уплотняющаяся в шеренгу. А его-то шеренга не повернулась
>полностью! Хлоп - упал один из его шеренги, не успевший
>повернуться. Упал второй. Теперь и его шеренга развернулась
>- а людей в ней как мы видим уже меньше. Начали
>организованный бой.
>Выпад. Другой. Ему,чтобы не тратить силы на парирование -
>нужно маневрировать в том числе вперед-назад.
>А он этого не может. Сзади места нет. А у нападающих - есть.
>Так и получаются что выпады зеленых воина синих достают. А
>выпады синего - пропадают втуне, т.к. зеленые назад
>отскакивают. Вот это я и подразумеваю под пространством для
>маневра.

ААА, вот в чём принципиальная разница!
А я себе бой полков в плотном строю по другому представлял. Шеренга - шеренга - шеренга. Задние упёрлись щитами в спины передних. Давят. В ход идут короткие мечи и кинжалы, противники бьют в незащищённые бронёй места...

Вот, например, против сообщения Артура84, где он пишет, что "в буквальном смысле почти да" - продавили щитами в спину. http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13072.html#19
Вы почему-то ничего не возразили.