|
> > - Кленов начал с того,почему окружившие имеют приимущество >над окружёнными. > Далее стали развивать тему фланговых и тыловых ударов во >время боя в античные времена. > > Полководец,применяющий фланговый удар против легиона и при >этом рассчитывающий на успех,должен был бы знать и оценить >слабые стороны фронтального наступления когорт. > > Если принимающие фланговый(или тыловой) удар имеют >возможность перестроиться,ожидаемого результата не будет. > > Одна из причин почему римляне стали применять >вспомогательные войска союзников,распологая их с флангов,а >между рядами старались выдерживать необходимую для манёвра >дистанцию. >Пока напавшие с флангов противники рубятся с союзниками, >легион имеет время для перестроения. > > Сила же когорт была в прямолинейной атаке плотным строем на >открытой местности,в умении перестраиваться следуя командам. >Если этот целостный "организм" разрушен,тогда строй >превращается в толпу,которая больше не слышит команд своего >командира. > > Смысл любого действия,в том числе и окружения противника,не >дать ему возможности применить всю свою мощь. > > Например,при окружении и теснении противника находящиеся в >середине,получаются нейтрализованы и деморализованы.т.к. не >могут видеть,что происходит на передовой. >Т.е.плотное кольцо сковывает действия. > >Хотя человеческий фактор тоже играет не последнюю >роль,поэтому 100 проц. гарантий победы быть не может. > > > На мой взгляд было бы ошибкой считать,что попавший в >окружение противник,обязательно должен быть уничтожен >физически(это ведь не компьютерная игра). > > Обороняющимся может быть предложено сдаться,может быть >оказано и давление,если к примеру удалось захватить в плен >их командира,пользующегося авторитетом. Варианты - по >ситуации.
Набор бессвязного текста
|