>>В детстве я полюбил историю благодаря художественной литературе и фильмам о временах античности.

и я её полюбил по той же причине, как точно Вы выразились.

почему это окружённый отряд, численность которого в два раза выше окруживших, погибает, а окружившие, при этом, несут минимальные потери.

А чисто конкретно, о чём речь? Ситуации в жизни случаются разные.

Главная ошибка ТИсториков - рассуждения вообще. Зачем её повторять?

Где-то на форуме попадалась статья с цитатами о переходе реки вброд и вместе с одеждой над головой держали оружие( хотя в принципе что будет мокрому клинку и др.хол. оружию) - предполагалось что это холодное оружие - огнестрельное...Этот момент часто в фильмах встречается когда меч в ножнах над головой несется при переходе вброд реки...

В драке у человека туннельное зрение, он сосредотачивается на движениях противника, одного, лучше- двух.

Совсем уж хорошие бойцы могут отслеживать движения трех противников, но это очень трудно - ведь двигаются быстро, а каждое движение может теоретически обездвижить, по крайней мере так задумано.

Но никакой боец не сможет драться и фронтально и сбоку.
Это только в голливудских фильмах герой одним махом всех побивахом - и убегает.
В массовой драке не убежать - догонят и главное - убегая подставляешь товарищей на которых нападут "твои" противники.

Минимально эффективная ячейка линейного строя-колонна из трех воинов.Левая рука-щит,правая-меч.На правой руке и ноге-наручь и поножь соотвественно.Головной в колонке шагом влево оттесняет левого противника щитом,пропуская правого противника свправа внутрь строя(сковывает его действия мечом).Второй в колонке атакует пропущенного противника упреждающими ударами в пол-оборота справа.Третий в колонке проводит фронтальную атаку уже раскрытого противника.Первый в колонке,совершая маятнико-подобное движение,замыкает строй и лишь держит оборону от следующего ряда атакующих.Т.о. один нападающий оказывается один против двух противников,подпертый стеной щитов по его левой руке и отрезанный от своих спиной первого в колонке.Из таких троек состоит линия.Процесс уничтожения живой силы напоминает работу машинки для стрижки волос.Так медленно шаг за шагом строй перемалывает противника.Такая же конструкция из трех шеренг(на самом деле это набор троек в колонну по одному) должна находиться за первыми тремя шеренгами.Для ликвидации возможных прорывов, пока первые три шеренги смыкают ряды для восполнения утраченных троек,а также (и это очень важно) для подмены уставших бойцов,особенно при движении вперед.Именно они и наступают. Воможно,именно их упреждающий удар щитами в момент соприкосновения с противником и получил наименование "железный кулак".
Теперь по фланговой атаке.Думается,Вы и сами заметили,что схема не позволяет одновременно вести бой с фронта и фланга с хитрым преимуществом один против двух.А,если атака конная,то табун лошадей просто разваливает линию,не дает ей эффективно перемалывать фронт нападающих.И вот уже бой стал неорганизованным и неуправляемым.Победит тот,у кого численное превосходство и (это не менее важно) тот,у кого вооружение соответствует индивидуальному поединку.
От атаки с тыла поможет строй в четыре линии(двенадцать шеренг).Тут по команде войско просто разделяется на две самостоятельные боевые еденицы.Вот,только,где взять столько именно ОБУЧЕННЫХ бойцов.Если длина линии недостаточна,ее именно фланговыми клещами развалят.Если длина достаточна,то пока до фланга доберутся,вторая линия развернется и встретит фланговую атаку в лоб.

>Ну хорошо, у всех холодное оружие, ну подойдут противники с
>фланга или с тыла. И что? Как били тех, кто впереди, так
>можно и тем кто позади накостылять. Или воины, стоящие в
>задних шеренгах принципиально не поворачиваются навстречу
>противнику?
>Если речь идет об огнестрельном оружии, тогда понятно, там
>механика боя вырисовывается. А вот что с холодным?


а ничего. "античные битвы" срисованы с битв эпохи огнестрельного оружия. потому и такие "недоразумения".
как и в вопросе возникновения такой игры как шахматы. подобная игра не могла появиться раньше, чем появилось огнестрельное оружие.

- Я в своё время занимался айкидо.
Есть такое упражнение: 3-5 человек продвигаются к тебе,не совершая никаких действий.
Твоя задача двигаться так,что бы тебя не прижали к стене или не окружили,а напротив,сами мешали бы друг другу.

Если бойцы выстроены перед тобой в шеренгу,то шеренга рано или поздно превратится в круг,и тебе доведётся сражаться со всеми сразу.

Но если ты пытаешься "выстроить" их в колону,то они будут мешать друг другу,а ты будешь иметь дело с каждым, но уже по очереди.

Принцип домино.

Чтобы завалить 10 доминошек выстроеных в шеренгу,необходимо совершить 10 действий.
Но если 10 доминошек выстроены перед тобой в колону,достаточно и одного действия.

Я уверен,что первые бои начинались,как стеношные:стенка на стенку,т.е. лоб в лоб.
Поэтому умение прорваться,растроить шеренгу-стенку имело очень важное значение.

Чтобы разрыв шеренги не становился фатальным,пошли по пути увеличения количества шеренг.

Думаю,что в прошлом первые столкновения своей лобовой тактикой напоминали те,что мы ныне видим в городах между демонстрантами и полицией.
При столкновениях очень важен перехват инициативы.
Кто теснит,тот потом и добивает.

Т.е. дело сводилось к опрокидыванию передних шеренг противника на следом идущие шеренги с последующим обращением их в бегство.


У викингов,например,были берсерки(шли в бой первыми).
Эти обкуренные ребята,как разбуженные зимой медведи,набрасывались на противника,ломая передний строй,круша всё на своём пути.
Без доспехов,с голым торсом,а то и вообще полностью нагие.


Высокую скорость удара в единоборствах можно сравнить с внезапрностью нападения(или контр-атаки)на поле боя,
а заходы с флангов уподобить жёстким рубящим блокам по атакующей руке или ноге,после которых желание продолжать наступление резко убавляется,что и надо для перехвата инициативы.