>Короче говоря, все эти арифметические упражнения доказывают
>лишь то, что при желании можно отыскать приблизительное
>совпадение чего угодно с чем захочется.

Подробности здесь:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=126111&mesg_id=126111&page=

и здесь:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123095&mode=full

>
>> … например, даты начала индиктов совпадают (313
>и 1513).
>
>Ничего себе "совпадение"! Аж целых две последние
>цифры!
>Значит ли это, что 2017-й и 1917-й – один и тот же год (и
>народ вот-вот пойдёт валить Зимний)?

Кратко отвечу, подробности будут здесь http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123095&mode=full

2017 и 1917 годы не одно и то же, хотя бы потому, что у 1917 года индикт равен 15, а у 2017 года индикт равен 10.

В данном же случае, 313 и 1513 года - у них индикты равны 1. И, более того:

Имея ввиду гипотезу о Григорианском летоисчислении http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123095&mode=full , получаем, что 3761 год есть 3761*0,0748=281 земной год от Сотворения Мира.

Если Христос родился в 1452 году, то год Сотворения Мира 1452-281=1170 год. Это с одной стороны...

А с другой стороны, кто сказал, что 284 год (год начала Эры Диоклетиана, год когда Диоклетиан пришел к власти) есть 284 год от Рождества Христова? Это говорят традиционные историки.

В моей же версии 284 год - это год от Сотворения Мира.

Имея ввиду что по одним расчетам 3761(281) год есть 1452 год, то логично предположить, что 284 год есть 1455 год. По индиктам можно слегка подправить год: 284 год имеет индикт 2, тогда получаем ближайший год с индиктом 2 - 1454 год.

Соответственно, 325 год превращается в 325-284=41+1452= 1495 год. Но согласно моей версии, Иероним Савонарола, ставший прообразом Христа, был распят в 1498 году. Выходит, что первый Никейский собор, 325 года прошел еще до событий с Христом, что не верно. Соответственно, можно предполагать, что 284 год от Сотворения Мира является 1484 годом, тем более, что индикт у него так же 2. Никейский Собор 325 года оказывается в 1525 году, а основание Константинополя в 1530 году. И мы пападаем в явные параллели в жизненных хрониках Константина I Великого и Сулеймана I Великолепного. А год Сотворения Мира (СМ) становится 1484-284=1200 годом.

Причем, заметьте, я получил два разных года 1200 и 1170 года. Так вот, согласно моей версии, первоначально год СМ считался 1200 годом, чуть позже, когда начали править хронологию, было принят за год СМ 1170 год. Затем появляется год 1070, 1040 (5508*0,0748=412. 1452-412=1040) и т.д.

А далее, все прекрасно укладывается в хронологическую шкалу, о которой я в свое время напишу подробно здесь http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123095&mode=full

>Комету Галлея лучше и вовсе не трогать.
>Во-первых, отождествление вифлеемской звезды с кометой – лишь
>один из предлагающихся вариантов, и не самый убедительный.
>Во-вторых, даже если это и впрямь была комета, то каковы
>доказательства, что это была именно комета Галлея, а не
>какая-то другая? А в отсутствие таковых доказательств
>«кометная датировка» совершенно бессмысленна.
>Вот все годы XV века, в которые будто бы наблюдались кометы,
>согласно европейским летописям: 1400, 1401, 1402, 1403, 1407,
>1408, 1414, 1426, 1433, 1434, 1439, 1444, 1445, 1450, 1454,
>1456, 1457, 1458, 1460, 1461, 1467, 1468, 1470, 1471, 1472,
>1475, 1476, 1477, 1491, 1492, 1493 (см. «Империю» ФиНов и
>морозовского "Христа"). Выбирайте, какой понравится
>и смело подтверждайте любую версию отождествления Христа!
>Если не найдётся нужного, то поглядите там же аналогичный
>китайский список. Если и он не удовлетворит, то… да,
>Макробий Дионисий или кто-то там ещё ошибся. Или
>«поздние историки чуть подправили его труды» (с).
>

Подтвердить "любую версию отождествления Христа" с помощью кометы Галлея не получится, т.к. требуется найти прообраз Христа в традиционной истории (ТИ). Например, ни в 1400, ни 1445 годах и прочих годах в ТИ нет и близко ни людей, ни событий, которые могли бы претендовать на то, что они являются основой для легенды о Христе.

А вот начиная с 1452 года и кончая 1498 годом, события связанные с Иеронимом Савонаролой в основном совпадают с преданиями о Христе (см. соответствующую тему http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=126111&mesg_id=126111&page= ).

Соответственно, имея ввиду подобные совпадения (и не только совпадения в жизнеописании, но и иные совпадения), можно предполагать, что комета Галлея и была той самой Вифлиемской звездой.


>Вы за кого принимаете Макробия? За чудака, не способного
>отличить новолуние от полнолуния? Ладно, допустим на минуту,
>что виноват не он, а историки, которые в этом месте зачем-то
>(кстати, зачем?) его подправили. Но так ведь и год не сошёлся!
>Слова же про «поразительную близость» вызывают лишь улыбку:
>ткните пальцем в любой наугад выбранный день любого года, и с
>вероятностью примерно 1 к 7 попадёте либо на новолуние, либо
>на полнолуние. А если не попадёте, то всегда можно сказать,
>что «Макробий ошибся, или поздние историки чуть подправили его
>труды».
>

В ближайшее время напишу здесь http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123095&mode=full пояснения того, что я имел ввиду