>
>>Опять Вы путаете мягкое с тёплым.
>
>Да ведь это вы коньки с речевым аппаратом спутали.
>

И коньки и артикуляционный аппарат - это всего лишь инструменты. И в функциональном смысле между ними нет разницы. Это то, с помощью чего мы выполняем некое действие. Не нравятся коньки, возьмите любой другой инструмент. Пальцы к примеру. Один человек не сможет даже шнурки красиво завязать, а какой-нибудь, прости господи, престидижитатор, на глазах у изумлённой публики, покажет потрясающий воображение трюк. Хотя сами пальцы у обоих одни и те же и с биологической точки зрения развиты абсолютно одинаково. Количество суставов, фаланг, жилы-сухожилия и т.д. как под копирку.


>Развитием артикуляционного
>>аппарата было бы появление новой формы голосовых связок,
>>например, или появление дополнительного органа в пару к
>языку.
>>Строение мышц и т.д.
>
>Что за фантазии?
>

Где фантазии? Вы знаете, чем отличается человеческий артикуляционный аппарат от аппарата обезьяны? Или даже неандертальца? Именно этим - своим строением. Связками, мышцами, формами нёба и т.д. и т.п. Причём отличается принципиально. Это и есть результат развития. А вот у людей между собой отличия не выходят за рамки незначительных индивидуальных особенностей. И никакой тренировкой, более развитый аппарат не получить, он всё равно будет состоять из тех же частей, точно так же устроенных, как и у любого другого человека.


>Но если и связки всё те же, и язык во рту
>>один и тот же, то какое тут развитие?
>
>Сам спросил, и сам себе отвечает, и причём совершенно
>правильно.
>

Ну так, Вы признаёте что нет никакого развития аппарата, если в нём не происходит никаких принципиальных изменений? Тогда с чем Вы спорите?

>
>Коньки то развиты, да умение на них кататься нет.
>Да ведь вы больны батенька, вам лечиться надо.
>

Больны это как раз Вы, и постоянно эту свою болезнь - безбожно путать разные слова и смыслы, раз за разом тут наглядно демонстрируете. Вы тренировку навыков пользования неким инструментом выдаёте за некое развитие самого инструмента. И даже не понимаете какую ахинею несёте.
Да ещё и упорствуете.

Ещё раз для закрепления, для людей восстанавливающихся после инсульта. Артикуляционный аппарат у всех здоровых людей совершенно одинаков. Как те коньки. И любой здоровый человек посредством соответствующего тренинга, может научиться пользоваться этим аппаратом на максимуме его возможностей, который, максимум, лежит много, чертовски много, выше, среднестатистических потребностей. Но сколько бы человек не тренировался, развить речевой аппарат больше, чем он развит от рождения, чем заложено генетикой, человек не в силах. Не в силах он вырастить новую подъязычную кость, дополнительные связки или ещё какое-либо конструктивное изменение в аппарат внести не сможет. И даже передать по наследству свои индивидуальные навыки и мастерство не в силах, у самого тренированного спортсмена, дети рождаются такими же задохликами как и у всех, а у самого мозговитого учёного дети родятся такими же пустоголовыми как и у других. И выдающийся полиглот не породит полиглота. И т.д.