|
...или «на колу мочало - начинай сначала»
>Из версии "Библейской Руси" с сайта:
Это текст конца 90-х. Не цитируйте его сюда - ничего нового не сообщите:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47659&mode=full#47685
>"Так, считается, что в эпоху Никейского собора, когда
>велись споры о дате празднования Пасхи, отцы Никейского собора
>выбирали между двумя циклами весенних полнолуний -
>"сирийским" и "александрийским". Циклы
>отличались, в частности, тем, что в сирийском цикле весенние
>полнолуния были не только после, но и ДО 21 МАРТА. А именно,
>считается, что в 5-м и 16-м годах "сирийского" цикла
>весенние полнолуния приходились соответственно на 19-е и 18-е
>марта. По данному поводу велся некий спор. В результате
>сирийский цикл отбросили и в пасхалии использовали
>александрийский цикл, где все весенние полнолуния происходят
>не ранее 21 марта.
>Итак, известно, что в эпоху Никейского собора использовался
>некий "сирийский" лунный цикл, согласно которому
>равноденствие было до 21 марта. Поскольку полнолуние 18-го
>марта считалось в таком цикле уже весенним."
>Но 1185 году соответствует значение КРУГА ЛУНЕ ИМЕННО 5.
Верно. Отстоящее на 304 года от 881г н.э. - пятого года астронаблюдений при составлении пасхальных таблиц с занесением в них результатов наблюдений. В 881 году в таблицы тем или иным способом занесено было указание на полнолуние «19 марта ст.ст.», за 304 года сместившееся на «18-е марта ст.ст.» До 20-го марта ст.ст. это полнолуние не натягивается тем методом, что выбрали, а если несколько иным натянуть поумеете, то чем будете отличаться от авторов цитируемого текста? 
На Никейском Соборе при смещении оснований на три позиции «вверх», основание восьмого Круга переехало в пятый, и чтобы продолжать отмечать Воскресение Христово по основаниям конца девятого ~ начала десятого века, сохраняя при этом ранней датой празднования 22 марта, пришлось смещаться на 30 дней, делая два наиболее ранних празднования наиболее поздними. Учите матчасть:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=120244&mode=full#120332
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=119464&mode=full#119503
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=119464&mode=full#119544
>Следовательно, были разночтения. По мнению
>"сирийцев", полнолуние приходилось на 19 марта. С
>учётом того, что началом суток тогда не являлась полночь,
>"утро 20 марта" (датировка Круглого зодиака) по
>современному суткосчислению вполне могло считаться ЧАСТЬЮ
>СУТОК ПАСХАЛЬНОГО КАЛЕНДАРНОГО ПОЛНОЛУНИЯ. При фактическом
>более раннем (18 марта по современному суткосчислению)
>полнолунии за счёт набегания ошибки в метоновом цикле.
Уважаемый, прекратите бредить. 20 марта начиналось по заходу Солнца 19-го марта: на 5~6 часов ранее, чем начинается сейчас. Поэтому «утро 20 марта», что сейчас, что тогда относится к 20-му марта ст.ст., а не к 19-му. Я знаю, что (при желании) натянуть данное полнолуние из вечера 19-го на 20-е число - можно (можно его и на 17-е марта из 18-го натянуть при не меньшем энтузиазме), но У ВАС ошибка на ошибке. Как самому не противно... В Turbo-Sky загляните, чтобы понять, кем выглядите. Если ФиН пользовались ранней версией, автор предупреждал их при выходе «новой» (в хэлпе v3.3 и в интернете давным давно), что ВСЕ СВОИ подтяжки в новой версии Turbo-Sky устранил, и чужие (назвав их «тухлой котлетой») покрывать не намерен. ФиН до сих пор пользуются давным давно уже морально устаревшей программой, не реагируя на предупреждение... И кто им доктор?
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=1792&mesg_id=&page=&mode=full#1796
>>>Это автор турбоская писал:
Вообще-то Фоменко с Носовским здорово достали! В частности меня!
Эти ребята имели счастье, а может несчастье сослаться в своих "изысканиях" на мою астрономическую программу Turbo Sky (v.2)... Я их по-честному предупредил - ссылка на неё напрочь хоронит их теорию , т.к. сама программа была написана так, что бы ВСЕ КЛАССИЧЕСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАТМЕНИЯ ЛУНЫ И СОЛНЦА в ней происходили в именно в те моменты, которые даёт "СТАРАЯ ХРОНОЛОГИЯ"...
Эта ситуация не выправленна до сих пор! Они продолжают пользоваться программой 95 года выпуска - уже по Египту! Лично мне смешно читать их заумные ссылки на меня.... И я устал везде повторять - Вас дурят! В части затмений! А действуя по индукции - все остальные "доказательства" у них - такого же качества! Вовсе не обязательно есть всю котлету, что бы понять, что она тухлая.. В части датировки затмений и положений планет - уж точно!
Как автор говорю!<<<
P.S. А про «александрийскую пасхалию» и её циклы вообще постеснялись бы в приличном месте:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=116410&mode=full#120433
|
