Тема навеяна темой:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=121187&mesg_id=121259#121259

Было мной сказано, что слово «зеркало» является сложным ЗРИ + КАЛО.

Зеркало «работает» (выполняет свою функцию) только при наличии света. А свет в общем понимании – это СОЛНЦЕ = КА(О)ЛО.
Продолжим эту мысль.

Зеркалом природного происхождения является вода, встречающаяся повсеместно в виде луж.
Решил посмотреть В.И.Даля по этому вектору.

Обнаружились слова-синонимы:
«колужина / калужа ( калюжа ) / калуга» - имеющие смысл «лужа, яма с водою, лыва, стоячая вода».
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/256750
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/256750


Опять видим одну основу: КОЛ / КАЛ.


Нашлась и вторая основа, означающая наличие воды:
Ю́ша - "человек, насквозь промокший от дождя", пришёл юша юшей, нижегор., моск., владим., симб., тамб. (Даль), также у Мельникова; ср. тат. jūš "мокрый, сырость", jūšlу "сырой, мокрый" (Радлов 3, 567).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/52360


Нашлась и производная от «юша»:
«ужинь» - болотное растение.
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%8C&from=xx&to=ru&did=&stype=0

Нашлось и ещё растение «калужница» - желтоголовник.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/252822

Растение, что видно из названия, цвета СОЛНЦА является первоцветом:
«Первоцветов в нашей природе - десятки видов, и калужница болотная среди них - одна из самых торопливых в весеннем пробуждении. Она первой зацветает по разливам рек и болотным мелководьям и ранней весной. Сам процесс обычно совпадает с выгоном на пастбище скота, поэтому в некоторых местностях растение называют коровьим цветом».
http://honeygarden.ru/plants/medicinal_plants/140.php

Фото желтоголовника:
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz



Из всего сказанного получается, что «зеркало» и «колужа» - слова двухкоренные и имеют прямое отношение к слову СОЛНЦЕ.

Предлагаются обсуждаемые варианты переводов:
Колужа – мокрое/водяное солнце.
Зеркало – смотрящее солнце.

>...Было мной сказано, что слово «зеркало» является сложным ЗРИ +
>КАЛО.
>
>Зеркало «работает» (выполняет свою функцию) только при наличии
>света. А свет в общем понимании – это СОЛНЦЕ = КА(О)ЛО.
>
>Опять видим одну основу: КОЛ / КАЛ.

Хотел обратить внимание что - КОЛ, это уже круг, по большому счёту. И "ЗРИ-КАЛО" можно трактовать как - "ЗРИ-КРУГ(ЛО)"... что не мешает ему быть ещё и солнцем. (Хотя я пока не понял, почему - "кало" трактуется как солнце? Хотелось бы подробнее об этом узнать.)

И всё-же, допустим, что - "зеркало" заимствованное слово (как фонтан, футбол и т.п.). Тогда должно быть ещё одно слово с близким смыслом...
"Отражение", от слова "разить". Подходит? Или я что-то путаю?
Тогда: "отражение" - это и есть "отражение"; а "зеркало" - это "зри коло", т.е. - "смотри кружок" (солнечный зайчик), или опять-же - отблеск (солнца);

>Хотел обратить внимание что – КОЛ, это уже круг...
>почему - "кало" трактуется как солнце?

Лат. SOL – Солнце.

S = рус. С – это понятно.
рус. К = рус. С – «в средневековых почерках строчная буква «к» часто изображалась неотличимо от пары «сс».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A_%28%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%29

Следовательно К = S и SOL = КО(А)Л = Солнце.


>допустим, что - "зеркало" заимствованное слово

Как Вы определили что слово заимствовано?



>"зеркало" - это "зри коло", т.е. - "смотри кружок"

Ну, что ж это Ваш вариант перевода двухкоренного слова "зеркало".

> >допустим, что - "зеркало" заимствованное слово
> Как Вы определили что слово заимствовано?"

Вы не внимательны, я с этого и начал:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=121187&mesg_id=121231&page=
Почему немецкий? Наверное из-за того, что: "Дюжина зеркал немецких..."

> >"зеркало" - это "зри коло", т.е. - "смотри кружок"
> Ну, что ж это Ваш вариант перевода двухкоренного слова "зеркало".

А это уже не очень хорошо. Вы упорно игнорирутете немецкую версию - "зер-гало", но сразу соглашаетесь с вариантом - "зри коло". Каюсь, я это специально придумал. (Коло - это языческое обозначение круга... но это уже сильно другая история.)

И ещё: корень "зри", со всеми его производными, возможно и происходит от "зеркало". Во-первых, большинство этих слов давно не употребляются: они просто не удобны. Кроме того, есть другое слово - "вид", "смотри" (даже два).

Всё это лишь мои предположения. И всё-же, почему вариант - "SOL (лат.) -> COL/СОЛ (?) -> КОЛ (рус)", лучше, чем - "sehr halo (зэр гало) (нем.) -> зер-кало (рус)"? То, что "sol" можно превратить в "кол" - это одно. Но где и кто в истории называл солнце - Коло? (кроме язычников) Я не припомню, а Вы?

Ну заимствованно было слово у немцев, и что? Покупали немцы или продавали - не важно, главное: "купи/продай <зер-гало> (т.е. очень блестящее)"...

>Вы не внимательны, я с этого и начал

Будьте сами внимательны. Вы объявили "зер-гало" первоисточником без всяких доказательств. Где Ваши умозаключения, что «зеркало» производное от "зер-гало"?




>Вы упорно игнорирутете немецкую версию - "зер-гало"
>И всё-же, почему вариант - "SOL (лат.) -> COL/СОЛ (?) -> КОЛ (рус)", лучше, чем - "sehr halo (зэр гало) (нем.) -> зер-кало (рус)"?
>Но где и кто в истории называл солнце - Коло? (кроме язычников)

Вы сами признаёте, что солнце – Коло ( см. выше ).
Мне не требуется доказывать, что такое же было где-то ещё.
Моя версия из стартового сообщения основана на совпадении в одной точке трёх факторов: физики, словаря Даля и логики.
Ваша же - только на созвучности.




>И ещё: корень "зри", со всеми его производными, возможно и происходит от "зеркало".
>большинство этих слов давно не употребляются
>Кроме того, есть другое слово

Докажите это. Производные от слов при рождении/развитии языка – это от простого к сложному. В Вашем же утверждении наоборот.

Великое множество вымирающих слов в современном языке не используется.

И что? Существует такой термин «синоним».




>Ну заимствованно было слово у немцев, и что?

Докажите это.
Чего ж тогда "зер-гало", не заимствовали другие латинские языки?

Вы, от меня требуете множества доказательств. С удовольствием (попробую):

> Вы объявили "зер-гало" первоисточником без всяких доказательств.
Каких доказательств? С таким-же успехом - "football" не является словосочитанием "нога мяч". Я назвал первоисточником немецкий язык: логика, как-раз, соблюдена.

> Вы сами признаёте, что солнце – Коло ( см. выше ).
Помилуйте! Я ещё и за Вас доводы привожу, оказывается.
Но я лишь указал, что значение "коло" - не однозначно. Или, скорее, однозначно - "КОЛ = ПАЛКА". А вот, "КОЛО = СОЛНЦЕ" - есть, видимо, только у язычников. Если Вас это устраивает - почему сами не ссылаетесь на них? Аргументируйте свои идеи самостоятельно, в конце-концов. Чего Вы стесняетесь?

> Моя версия из стартового сообщения основана на совпадении в одной точке трёх факторов: физики, словаря Даля и логики.
Не хватает маленькой детали: здравого смысла. Вы, видимо, ещё не понимете: опираясь только на логику - можно даже чёрное сделать белым.

> Производные от слов при рождении/развитии языка – это от простого к сложному. В Вашем же утверждении наоборот.
То-есть, Вы априори знаете что - язык только развивается, но не деградирует.
Оглядитесь вокруг: не то, что предложения, даже слова не договаривают молодые люди, при общении! Куда торопяться? Словарный запас одельно взятого человека стремиться к нулю, что в конечном итоге приводит к необходимости придумывать новые слова... и новые языки?

> Великое множество вымирающих слов в современном языке не используется.
Согласен. Но, опять-же, многие заимствованные слова остаются и приживаются. Да так хорошо, что мы считаем их родными.

> Чего ж тогда "зер-гало", не заимствовали другие латинские языки?
Встречный вопрос: почему они не заимствовали "зри-коло", тоже? Чтобы ответить на это вопрос - надо создавать отдельную тему.

> Докажите это.
> Докажите это.
Повторяю: Всё это лишь мои предположения.
Я всё-же надеялся что мы вместе поищем доказательства, или опровержения... всё приходится делать самому.

Видимо, на этом можно и закончить. (Мир? )

>"football" - "нога мяч"
>Видимо, на этом можно и закончить. (Мир? )

Где в немецком языке "halo" переводится как "блестящее" ?
"football" - "нога мяч" --- это перевод с одного языка на другой и здесь нет речи о производном. Если Вы этого не понимаете, то см. ниже:

Я с Вами и не cсорился

И сказал Вам сразу: "Ну, что ж это Ваш вариант перевода двухкоренного слова..." - разумеется, за Вас Ваши утверждения, лишённые и логики и здравого смысла одновременно, никто доказывать не будет.