Уважаемые коллеги!

Дело сделано хорошее. Словарь открыт.

Но нужно составить формальные правила его пополнения. Иначе, сама идея будет утоплена в полемике и малообоснованных версиях.

Инициаторы создания Словаря, конечно же, имеют свое мнение по способу его формирования. Предлагаю им еще раз высказаться в этой ветке.

Мне же «общий пункт» видится так.

Словарь формируется на основе «Словарных статей», составленных в соответствии с общепринятыми правилами.
1. Обоснование ключевой роли рассматриваемого слова в лингвистических и исторических реконструкциях (не обязательно).
2. Официальные версии этимологии слова (обязательно).
3. Авторская версия этимологии слова (обязательно).
4. «Дальняя этимология» (не обязательно).

Авторская версия словарной стать может пополняться и развиваться всеми желающими.

Может быть для начала ввести основной пригцип Мозгового штурма? Запрет на критику. Только развитие версий.

Полагаю, что Раздел "Словарь" целесообразно разделить на два подраздела.
Первый - собственно "Словарь", куда статьи по конкретным словам могут переноситься только модераторами без права остальных участников форума вносить изменения. "Рассуждения на тему", критика, свои версии - только в другом подразделе.
Второй - "Версии", где участники форума предлагают свои версии, критикуют, обсуждают и т.д. В зависимости от развития конкретной версии конкретного слова модераторы принимают решение о переносе чьей-либо версии в подраздел "Словарь" или сами, основываясь на высказанных версиях и обсуждении, составляют словарную статью и размещают ее в подраздел "Словарь".
В случае наличия у кого-либо критики в отношении уже размещенной в подразделе "Словарь" словарной статьи данный участник форума размещает в подразделе "Версии" свою критику. В этом случае модераторы, посчитав, что новая версия имеет серьезную основу, отмечают данную словарную статью пометой о том, что в подразделе "Версии" имеется критика статьи.
Такое деление позволит читателям не тратить время на изучение всего объема информации (если это им не нужно), а сразу посмотреть толкование понятия, поддержанное большинством и модераторами.

Я твердо стою на позиции - все участники форума равны. Каждый вправе предлагать то, что считает нужным и развивать интересное ему направление из того, что уже предложено. Поэтому модератор не может быть НАД участниками форума, занимающихся свободным творчеством.

Но в главном Вы правы. При формировании словаря неизбежно возникнет вопрос о его «втором уровне». Мне видится его (второго уровня) формирование по аналогии с тем, как группа участников форума составила доклад, а затем статью по ЮСам. Формируется временный творческий коллектив, который доводит конкретную работку до публикации. Первый уровень публикаций завершенных словарных статей - раздел «Публикации» Сайта Новая Хронология.

Но это мы забегаем далеко вперед.