#154. "Официальные лица пишут..." Ответ на Ответ на 153
Вот официальная позиция администрации Помпей. Было бы странно ожидать от них чего-либо другого... Хотя, форумулировки, если вчитаться, очень уж обтекаемы. Две недели сочиняли.
Профессор из Инсбрука тоже увиливает. Не хочет показать фотографии помпейских монет:
<<<<< если я вам не посылаю фотографии, то на это есть много причин:
1. просто потому, что речь идёт о неопубликованном материале, фотографии из которого я не могу и не хочу рассылать направо и налево.
2. потому, что я не понимаю куда вы вообще-то клоните: - хотите оспорить, что Помпеи, как минимум, были древнеримским городом? - или даже опровергнуть само существование Древнего Рима (в интернете навалом самых абсурдных теорий на эту тему)? - или хотите только заменить 79 на 1631? Лично я считаю все три посыла абсолютно неверными, но первые два настолько абсурдны, что я их даже обсуждать не хочу, и для третьего не играет никакой роли, есть там так же римские монеты или нет, так как город мог существовать с древнеримских времён.
Перейдём теперь к пункту 3: Не переваливайте с больной головы на здоровую, бремя доказательства лежит на вас! Если вы утверждаете обратное, то предъявите послеримские (средневековые) артефакты из Помпей! И в достаточном количестве...
Сомневаюсь, что у вас есть что-то более значимое, чем у других приверженцев гипотезы 1631. И пока кто-нибудь не предъявит мне достаточное количество средневековых артефактов и неопровержимые свидетельства существования там поселения до 1631 года, в продолжении дискуссии не вижу смысла. <<<<<<
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.