|
>Это все так совпало по всем слоям ярусов мостовых или только >по одному-двум?
По всем. Из ста бревен, уложенных в ярус найдется десять в хорошем состоянии, ещё двадцать – с пригодными участками, с которых можно взять спилы… Большое количество материала позволило не только построить, но и по несколько раз перепроверить полученные графики прироста колец.
>Опять же, если дерево пролежало на дороге 20 лет и по нему >ездили, ходили,
Современные деревянные мосты из бруса служат по 20 лет и испытывают нагрузки больше, чем средневековые настилы.
>а потом от 40 до 60 лет оно лежало на >небольшой глубине, под очередным слоем настила, и оно >подвергалось воздействию кислорода, воды, морозов, грязи.
На морозе и в воде (без доступа воздуха) дерево не гниет.
>Понятно, что дерево хорошо сохраняется в глубине почвы в >навозе и без доступа кислорода, но пока оно окажется так >глубоко должно пройти не менее 60 лет.
Почему на ещё пригодный ярус укладывали следующий? Потому, что грязь и вода с обочины начинали выплескиваться на мостовую. Значит, уже через 20 лет ярус оказывался под слоем грязи и гниение без доступа воздуха не происходило.
>Можно предполагать, что средний период в 20 лет не реален. >5...6 лет, может быть, в отдельных случаях, 10 лет - вероятно, >это реально.
Другими словами, Вы подвергаете сомнению, то что за год у древесного ствола происходит прирост на одно кольцо? Считаете, что за 5 или 10 лет у дерева формируется 20 колец?
>А что касается датировки по кольцам, то эти датировки >привязаны к датировке деревянных конструкций
Первоначально о датировке речи не шло. Была построена локальная шкала без привязки к датировке.
|