|
>Можно уверенно утверждать, что >с самого начала эксплуатации любая деревянная мостовая >начинает интенсивно гнить и, соответственно, разговоры о >длительном сроке службы оной мостовой не верны.
Все эти предположения построены на проекте временной дороги 19 века? В Старой Руссе воссоздана средневековая усадьба с мостовой, никакого интенсивного гниения на которой не наблюдается. Мне не хотелось приводить это в качестве примера, потому, что при строительстве использовали пиленый, а не рубленый лес, к тому же маленького диаметра, но такая мостовая все равно прослужит дольше, чем Вы ей напророчили.
https://www.novgorod.ru/read/information/sightseen/staraya_russa/usadba_rushanina/р
>В итоге, если деревянная мостовая пролежала на поверхности 20 >лет, то к моменту настила следующего уровня мостовой, >предыдущий уровень должен быть очень изношенным, вероятнее же, >полностью сгнившим. Однако, этого не наблюдается.
Откуда такие расчеты долговечности? Вы приводите срок службы тонких пиленных материалов – европоддонов и обрезок досок. А если взять ошкуренное бревно или толстые рубленные доски? Даже струганные доски, которые ложатся в баню прямо на влажную землю, в агрессивной среде (влажность и тепло) служат дольше. Как я уже написал выше, при укладке мостовых использовались рубленные плахи. Пила рвёт волокна, вскрывает поры, поэтому пилёные торцы брёвен отсыревают и тащат сырость по бревну. А когда бревно перерубают или обтёсывают топором поры забиваются и зачеканиваются. Такой материалал служит на много дольше приведенных примеров.
|