|
>Мне могут возразить по поводу нагрузок на современное покрытие >и на покрытие прошлого. Раньше телеги не возили большие >тяжести, а сейчас машины перевозят многие тонны. Это так. >Но, в данном случае, речь ведется о мостах, которые >продуваются всеми ветрами и покрытие может подсохнуть. Поэтому >гниение замедляется.
От машин, которые перевозят многие тонны, дерево испытывает огромные нагрузки. Разрушаются связи волокон древесины, со всеми вытекающими последствиями - в щели попадает влага и грязь.
>Телеги возили меньше груза, но и шины у них были >не резиновые, как у современного транспорта. Телега имела или >деревянный обод, или обод обитый железом, что повышало износ >поверхности дорожного покрытия.
Как часто по мостовым ездили телеги? Что они могли возить? Дрова, например, или стройматериалы возили зимой, на санях.
>в прошлом деревянные конструкции подвергались >точечным воздействиям копыт животных, ободов телег и, самое >главное, оное полотно находилось в очень агрессивной среде, >которая способствовала интенсивному гниению.
Откуда столько сельхозживотных в городе, чтобы нанести вред дорожному покрытию? Разве отличие города от деревни не в том, что его жители не заняты сельским хозяйством?
|