|
Во-во, этого и добивался Заказчик Летописей. Как пишет клон "Любитель портвейна", чем больше "букф" (в смысле, чем больше споров при обсуждении жанра "хизторикал Фэнтези"), того Заказчику и надо. Положа руку на сердце, скажите, господин psknick, что из Ваших многих "букф", то есть из Вашего текста, еще не было описано традиками? Ничего нового, уже написанного. Мне повторять этого не надо. Зато ошибка в направлении течения Двины - факт. Читайте Лихачева, читайте оригинал. И самое смешное, река Великая подходит под Двину Летописную. И истоки Великой, как не смешно, исходят из того же Оковского леса. Что, для леса многовато, уж больно огромная территория? А что, Герцинский лес, начинающийся от Рейна, который античные и средневековые писатели протягивали до территории России, это нормально? И как ни смешно, на пути по Великой (из Волги) есть два озера, я указывал выше, кстати, как и на Ловати. И, как ни смешно, есть аналог реки Невы - река Нарва. Ну Великая как бы точная копия Ловати, и текут, главное, параллельно и, как указывает Летопись, на север. И Полоцк на месте. А Пскопское озеро и Чудское озеро разве не соответствуют морю Нево. Возразите этой гипотезе. Более того, англосаксы давно уже показывают на своих картах, что путь Волга - Двина проходит по Мариинской системе, так что в этом случае такое Двина летописная? Где в этом случае искать Полоцк? А вдруг летописец указывает на Северную Двину? Ну, что, и дальше будем обсуждать жанр "хизторикал Фэнтези"?
|