>Почему вы отказываетесь сравнивать астрономическую
>датировку Краба от ФиН и мою астрофизическую датировку
>Краба?
>
Да потому что результаты датировки краба ФиН согласуются с результатами других независимых методов. Так принято в науке метод проверять другим методом. А вы опираетесь на ложную концепцию.

____________________________________

Датировка Краба ФиН опирается на линейную астрономическую датировку Вирджинии Тримбл. Такая датировка дает нам лишь предел удревления возраста Крабовидной туманности (вспышки сверхновой).

Реальная физическая датировка (астрофизическая) опирается на модель взрыва сверхновой 2 типа и соответствующий адиабатический процесс. Это и дает нам более точную = реальную датировку Краба.

Как я понял - вы верите в датировку вспышки сверхновой в 1152 году.

И значит верите, что линейная астрономическая датировка верна - то есть с самого начала туманность расширяется с постоянной скоростью и значит астрофизика взрыва сверхновых и последующего адиабатического расширения полученного облака неверна.

Ну что тут сказать - веруйте на здоровье.
К науке это не имеет никакого отношения.

По поводу независимых подтверждений я уже отвечал вам выше, с конкретными ссылками. Все что указано в Царе славян в качестве независимых подтверждений разобрано подробно в моей статье 2006 года.
http://pro3001.narod.ru/abc/nx_xrist1.htm

Например, первым подтверждением ФиН посчитали датировку Плащаницы. Напомню, что конечная оценка специалистов НАСА - это 1350 год. И т.д.

Так что вы совершенно правы - это полный идиотизм.