#163. "RE: Научный мир не слышит Васильева" Ответ на Ответ на 153 24-02-2019 00:25 irina
ФиН уже опубликовали свою датировку Краба в научном журнале? 15 лет уже...
есть моя астрофизическая датировка Краба - несколькими способами есть астрономическая линейная датировка Краба Тримбл - она кстати опубликована в научных журналах (2 статьи) и даже есть в английской википедии / международное академическое сообщество в лице Шкловского (который напутал с формулой Седова) придумало фантастический синхротронный механизм разлета и на этом успокоилось
что мешает вам сравнивать эти две датировки? посмотреть что там напутал Шкловский? и что там придумал Шкловский в итоге?
Для НХ Фоменко датировка вифлеемской звезды является первичным доказательством с самого начала. Это основа перехода от МХ к НХ.
Чего вы боитесь? Ну сдвинемся мы в 14 век. Ведь и в НХ твердая история начинается с 14 века. Это соревнование "кто прав несмотря ни на что?" или это поиск истины, уточнение реальной хронологии древней истории?
Если наша цель - истина, то очевидно надо рассматривать предмет. То есть рассматривать Краб, взрыв сверхновой его породивший, физику взрыва, астрофизику сверхновых такого типа, китайские условия......
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.