#136. "RE: все ответы были даны и они подробные" Ответ на Ответ на 133
Вы просто отказываетесь понимать мои слова, запрещаете себе. Слова сами по себе мертвы, пока к ним не прикоснется живой любопытный разум.
• Не ухватились на форуме Городецкого, потому что люди в общем-то были интеллигентными, а возразить что-нибудь по существу не могли.
• В итоге НХ признали лженаукой в РАН.
• ФиН сдвинули датировку в 2004 году после признания НХ лженаукой в РАН в 2002 году. При этом они акцентировали "абсолютную" астрономическую датировку Краба.
• При этом они публично заявили (Царь славян), что эта датировка является окончательной. Прямо в Предисловии. От "по-видимому, окончательной" до трижды просто "окончательной".
А почему никто из ученых не хочет перейти к линейно датировке Краба, сделанной Тримбл?
Одна из причин. Даже в отрыве от НХ, астрофизическая датировка Краба ставит крест на всей китайской хронологии ранее 15 века. Там ведь сотни взаимодатировок между базовыми летописями.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.