#154. "RE: все ответы были даны и они подробные" Ответ на Ответ на 136
>• В итоге НХ признали лженаукой в РАН.
В РАН признавали лженаукой и генетику. И что?
>• ФиН сдвинули датировку в 2004 году после признания НХ >лженаукой в РАН в 2002 году. При этом они акцентировали >"абсолютную" астрономическую датировку Краба. > >• При этом они публично заявили (Царь славян), что эта >датировка является окончательной. Прямо в Предисловии. От >"по-видимому, окончательной" до трижды просто >"окончательной".
Это нормально. Наука не может быть закостенелой, она развивается по мере накопления данных.
>А почему никто из ученых не хочет перейти к линейно датировке >Краба, сделанной Тримбл? > >Одна из причин. Даже в отрыве от НХ, астрофизическая датировка >Краба ставит крест на всей китайской хронологии ранее 15 века. >Там ведь сотни взаимодатировок между базовыми летописями.
Крест на всей китайской хронологии ставит тот факт (вы же кажется любите факты) что до 17 века в Китае вообще не было обсерваторий. Словарь Брокгауза и Ефрона прямо пишет, что Китайцев этому обучали иезуиты, построив им свои обсерватории.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.