|
>И Вы всерьёз со своей кочки зрения, не обременённой никакой >систематической научной работой, готовы поучать Фоменко, >Носовского, других учёных со степенями и званиями о своём >понимании сути и предмета науки?
Ну если Фоменко, Носовский и Веревкин готовы поучать историков со степенями и званиями, то почему мне нельзя поучать Вас?
Понимаете, Веревкин, Вы влезли в чужую область. В область истории, в которой я (не имеющий ни специального исторического образования, ни ученых степеней, ни - о ужас, ужас - даже высшего образования) нахожусь с Вами (кандидатом ф-м.н, если не ошибаюсь? т.е. человеком, также не имеющим ни специального исторического образования, ни ученых степеней в данной области) совершенно на равных. Разница между нами в том, что Вы полагаете себя специалистом во всем на свете, а я - нет.
>Я, в принципе, не возражаю против творчества подобного рода, >но не понимаю вот чего: если вы (не только Вы, но и Ваши >заединщики) настолько хорошо знаете суть научного >исследования, то почему Вы сами при этом знании не стали >учёными?
"Если у всех будет высшее образование, то кто же будет работать?" (ц) старый советский анекдот. Работа сисадмина привлекает меня гораздо больше, чем научная работа.
>Судя по апломбу какого-нибудь Акимова, он >Нобелевские премии готов получать ежегодно, но не получает!
2В.В.Акимов: Поздравляю, Ваши скромные труды не пропали даром
>Отчего так? Это заговор против великого Акимова или >закономерность?
Вы, вероятно, не в курсе, но Нобелевку не дают за разоблачение шарлатанов и изобретателей вечных двигателей.
|