Сначала замечание, которому я никак не могу получить объяснение. Я не могу понять, почему во всех форумах есть люди, которые тычут всем в глаза своим программизмом. Вроде бы, чтобы искать противоречия или справедливые суждения у кого бы то ни было (не будем указывать, кого именно), нет разницы, кто человек по профессии. Вроде бы, вопрос не в профессии, а в том, "чтобы человек был хороший", то есть, прошу прощения, умел мыслить. Но нет! Я постоянно слышу: "да я! тот самый молодой программист с дореволюционным стажем! я один заменил пять, нет шесть, НИИ, и примерно две целых, четыреста девяносто восемь тысячных штук фирм типа Айбиэм, Галактики и 1С!" Странно это. Я не буду сообщать ни свой стаж, ни количество дипломов (разумеется, красных), ни свой вес как специалиста в своём регионе, ни название специальности. Конец замечания.

Теперь к романтическом образу, который г-н Воронок желает ввести в своё из-куст-венное произведение. (Разумеется, слово "ПРИКАЗАЛ", показывающее уровень адреналина в крови и желчи в мозгах я не заметил.) Я полагаю, что у г-на Фоменко есть право иначе смотреть на историю, а вот у так называемых оппонентов права обвинять его в некомпетентности или предвзятости, даже если он был бы таким, нет. Соответственно, критикуйте метод или выводы, одним словом, теорию, г-на Фоменко, но не надо критиковать его как личность. В конце концов, если г-на Фоменко назовут дураком, действительная история не станет сразу соответствовать г-ну Скалигеру. Впрочем, так же, как действительная история не станет сразу соответствовать г-ну Фоменко, если его назвать гением. Земля вертится не по приговору инквизиции, а независимо от него.

Теперь к вопросу об истинности теории (г-на Фоменко). Если некто придерживается научного подхода (коими себя объявляют приверженцы скалигеровской истории), он обязан:
1. рассматривать любую внутренне и феноменологически непротиворечивую теорию
2. убрать из своей методологии аргументы "нравится", "не нравится", "бред" и прочие аргументы под общим названием "этого не может быть, потому что не может быть никогда"
3. помнить, что Земля просто вертится, а не "с целью"