еще раз замечу, что геодезия акведуков довольно проста - как только найден источник там где надо (скажем озеро, из которого вытекает река, проходящая мимо города) - дальше это дело очень простых приспособлений. В принципе не важно иметь постоянный наклон (сифон "римляне" вроде тоже использовали для преодоления небольших холмов) - но если хотите - стройте нижний ярус акведука горизонтальным (уровень - доска с шариком) - а верхний под небольшим наклоном - который легко заложить с помощью другого уровня и проверить качением шарика или полить водичкой - кто укладывал асфальт или делал полы - знает как.
Судя по всему подобные акведуки (каменные и длинные!) не очень легко объяснить в рамках НХ - ибо не ясно, кто их делал (хотя, конечно, речка Г-ардон и мост Г-ард говорят о многом). Вроде ордынцы уже знали железо и зарытая труба или канал практичней красивого, но вообще говоря, очень трудоемкого акведука.
хорошей сохранностью камня - такое ощущение, что его уже ваяли под старину (что кстати, совершенно не стесняются делать итальянцы - своими глазами видел, как они на Форуме строили надломанные колонны).
Так и хочется сказать словами Станиславского - не верю!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
