|
> >Я про группу спросил. Я знаю что это восстановленный >документ. >Но это не подлинник.
Синодик реконструировался по спискам - а один из списков - вт.пол.16 в.,кот. Скрынников нашел в архиве. Сам синодик, как доказал Р.Г., составлялся по указу Грозного - поминать убиенных...
>Нет. Фоменко говорит про то что мы занем про этого царя по >факту только легенды.
Фоменко прекрасно знает, о чем говорится в использованной им лит-ре, но только подбирает цитаты, нужные ему, а об остальном - умалчивает, вводя в заблуждение читателей, сей опыт не нов - Резун был впереди....
>Все это интересно, не плохо бы взглянуть. >Оставлял ли Иван Грозный подписи на этих документах?
Подписи Грозного - оригинально, специфика приказного делопроизводства в следующем - канцелярия царя писала под диктовку указ, указ направлялся в приказ(напр. Посольский), приказ готовил наказ на основе указа. Мы же говорим об эпохе Грозного и документов эпохи - опровергаем Фоменко. >Может Иван Грозный един был, но композиционным персонажем от >этого он быть не перестает. >Первое и самое главное - Василий и Иван тогда принимаемые >имена. >Собственно и Иваны могли троиться.
С таким же успехом можно сказать, что Грозных было пятьдесят, каждые полгода - свой царь.Кто сказал, что Василий и Иван тогда были принимаемые имена???????Докажите....Согласитесь, версия про Василия-базилевса настолько смешна и глупа...
>Все это на пушках надо проверять. >У Фоменко много примеров когда надписи на колоколах >перебивали. Зачем спрашивается? >Единственно что радует, фальсификаторы на железе внутреннюю >структуру сменить не могли и напряжение кристаллов осталось. >Кроме того железо поддается 14С датированию, так что правду >знать будем. Но долго еще.
Фоменко опять какую-то чепуху городит. Надписи перебить не могли - ибо они не чеканные, а наливные - отливали. Это раз. Какое железо - колокола, как и пушки, отливались из бронзы, чугун лить стали с 17 века - на Тульских заводах - это два. Кроме того, "фальсификаторам-Романовым" пришлось бы согласовывать свои действия со шведами - во время Ливонской войны они захватили кучу трофеев - пушки и колокола с надписями можно увидеть во дворе Грипсгольмского замка близ Стокгольма.
>Семен Бекбулатович существовал.
А я с этим и не спорю....
>Здравый смысл очень даже появляется. >Это ведь надо - Грозному власть отдать Семен Бекбулатовичу, >ездить к нему на поклон, потом передумать, забрать обратно. >Вам не смешно? >А Фоменко нашел логичную гипотезу. Может и неправда, но то >что в летописях насчет отношений Грозного и Семена >Бекбулатовича напутали - точно.
Ничего не напутано, это Фоменко так преподносит - а у цитированного им Скрынникова это хорошо описано. Шаг Грозного - политический. набрать себе очков в борьбе с боярством и земщиной.Все шаги Грозного и исследуются Р.Г.
|