#87. "RE: опять макнём Веревкина в лужу" Ответ на Ответ на 81
>Н.А. Морозов стал досточтимым мастером новосозданной ложи «Заря Петербурга»... То есть был идейным масоном.
>...из которой вышел в феврале 1910 года Бывших масонов как и бывших алкоголиков не бывает. Во-первых, есть сведения, что и в 1920-х Морозов оставался в масонстве: http://www.litportal.ru/genre23/author2549/read/page/17/book12242.html Во-вторых, об этом свидетельствует сама его книга "Христос": - "Был ли какой-нибудь «Христос» (т.е. «магистр оккультных знаний») когда-нибудь распят?..." - "Тайна эта сообщалась только посвященным, т.е. христам, или назореям тектоники." - "Подобно масонам (т.е. «каменщикам», ведущим оттуда же свое начало), они были разделены на ложи, или общины, под различными именами" и т.п. масонские бредни.
>Астрономические таблицы Н.А. Морозов составлял вместе с >астрономом Д.О. Святским, который масоном не был. Таким >образом заглавный тезис Хреновикова о том, что >астрономические методы хронологии - продукт масонства, >является его очередной глупостью. Астрономия как наука, разумеется, не продукт масонства. А вот нх есть продукт масона Морозова. Это факт.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.