изучаю понемногу латынь, и все меньше нахожу причин считать его искусственным языком. достаточно посмотреть на пеструю таблицу глаголов, чтобы понять - такое могло сложиться только в динамической хаотичной среде. да, латинский глагол довольно стройная конструкция, но в его суффиксах и окончаниях не усматривается никакой предопределенной системы. почему, например, родовые окончания инфекта почти всегда одни и те же, а у перфекта - разные. почему в прошедшем времени у первого лица окончание меняется, у остальных - нет. более того, система суффиксов, определяющих время, тоже не совсем стройная - где-то -a, где-то -b, где-то -e. наконец, такие вещи, как ротации и переходы согласных - вещь вообще совсем не искусственная, наподобе проглатывания согласных во французском языке при чтении. короче говоря, латынь, судя по ее структуре, настолько же искусственна, насколько и русский язык. впрочем, если считать, что современный русский язык во многом обязан церковно-славянскому, который считается отчасти искусственным, то... тогда и латынь можно считать таковой. но в любом случае сложность латинского даст форы любому западно-европейскому языку, и поэтому считать его созданным искусственно некой узкой группой людей - абсурд. если какое-то ядро и было создано кем-то, то впоследствии оно очень сильно обросло естественными добавками, в результате чего мы имеем развитый богатый язык, совсем не похожий на эсперанто и другие искусственные языки.

Ad cognitandum et agendum homo natus est

Латынь изучать полезно как и вообще учиться.

На скольких языках говорите и на скольких пишете?

Можно добавить те что со словарём.

всю жизнь учил английский, но практиковаться среди носителей не приходилось. со словарем могу работать с французским, теперь вот с латынью. часто приходится сталкиваться с немецким и чешским, но там уж совсем темный лес. поэтому захотел расширить свои познания, начиная с латыни, тем более что в ней есть какой-то скрытый шарм и на русский она сильно смахивает тем, что тоже синтетический язык. а может и еще чем-то.

Ad cognitandum et agendum homo natus est

Практиковаться среди носителей латыни - это погрузиться в атмосферу ватикана или медицины.

В этом и вся исскуственность этого эсперанто.

А чтобы употреблять языковые навыки для установления исторической справедливости:

По первой: немецкий и итальянский. Английский вы знаете из школы.

Второе: португальский и польский.

французкий и фламандский не надо, это лишнее, и так будет понятно как сербско-хорватский или украинский.


После этого Вы сможете свободно сранивать любое слово и понятие среди всех оставшихся.

Но загвостка: вот та страна где Вильнюс столица.Высшая степень синтетичности индо-европейцев - вокруг Вильнюса. Там как по цыгански или как на хинди - одинаково. Если хотите всего. Это даст вам дорогу на всё пространство этимологии.

Удачи, и с уважением.

Дорогой Rishelie,

Вы написали:
"... и совсем уж тяжело читать церковно-славянский и древне-русский. но никто ведь не утверждает, что эти языки искусственные."

Да, искусственные. И старославянский, и древнегреческий, и латынь. Пожалуйста, посмотрите статью

"Создание славянского языка"

http://new.chronologia.org/polemics/tab.html

Яркий пример: "cognitus - cознание", тут не только "C" по своему читали, так ещё и "з" писали своей похожей завитушкой "g" . А вот, простите, "coitus - соитие".

>Яркий пример: "cognitus - cознание", тут не только "C" по
>своему читали, так ещё и "з" писали своей похожей завитушкой
>"g" . А вот, простите, "coitus - соитие".

ну по поводу похожих по внешнему виду слов где-то у Фоменко есть целый словарь, очень интересный
Дом - domus
или, скажем, ingnorare - игнорировать
правда, в последнем примере считается, что русское слово произошло от лантинского.

кстати, у меня в lingvo-словаре про сознание написано так: conscientia; animus (timor abstulit animum); sensus; vigor animi;

интересно, что как и в русском, оно собрано из приставки con- (со-) и слова знание (scientia). видимо, это поздняя редакция.

Ad cognitandum et agendum homo natus est

В английском смотрите "cognition"

Типо "Do you recognize me?"

ре-сознание.

А то Вы скажите, что английские слова - это последствия высококультурия на британских островах вследствие театра "Глобус"

И не путайте с ignition.

Не, смотрите старинное британское слово

congnizance

Видимо, только в укороченных словарях осталось.

Ато Dы скажите что английские высокотехнологичные понятия не из латыни?

----------

Зы: 5 мин спустя/

На холодилнике валялся нашёл the American Heritage Dictionary.

cognac
cognate
cognition
cognizance
cognomen

а потом

cognoscience

Плизззз, оч оч надо решить зачет по латыне.
Напишите неопределенную форму глагола, определите ее за формой приказного способа.Определите основу и спряжение глагола.
contundite, destillate, exprime, dividite, depurate, da, salvete
ПОЖАААААЛУЙСТА помогит�

Электронный справочник.

>Плизззз, оч оч надо решить зачет по латыне.
>Напишите неопределенную форму глагола, определите ее за
>формой приказного способа.Определите основу и спряжение
>глагола.
>contundite, destillate, exprime, dividite, depurate, da,
>salvete
>ПОЖАААААЛУЙСТА помогит�

ну, основа обычно видна из императива настоящего времени 2 лица ед. числа, кроме некоторых исключений. Спряжение см. в словаре по окончанию неопределенной формы (дается в конце, например: audio, ire, здесь окончание ire (с длинным i) указывает на 4-е спряжение). Окончание -te у Вас указывает на императив мн.ч., соответственно, основа получается отбрасыванием этого окончания, кроме того, нужно смотреть в словаре краткость гласной в конце основы, чтобы точно определить спряжение.
А вообще, discete fundamenta!

Ad cognitandum et agendum homo natus est