>>Смена алфавита не может являться опровержением
>выдвинутой
>>гипотезы, т.к. не очевидно, что после смены алфавита, все
>на
>>Руси сразу стали писать по-новому.
>>
>>Скорее всего, процесс перехода на новый алфавит занял
>>десятилетия и "на местах", пока людей не
>переучили,
>>вполне могли делать записи на бересте используя старый
>>алфавит...
>
>Упоминания в записках на бересте посадников, князей, архаичных
>мер измерения и денежных единиц как прокомментируете?
>

В отношении "денежных единиц" - уже где-то писал, что "гривна", вероятно, есть гривна времен Петра 1, см. рис.1


рис.1

или гривенник того времени, см. рис.2


рис.2

А в отношении всего остального... Князья были. Сейчас принято считать, что те или иные термины - это глубокая древность на основании датировок ТИ. Но ведь так же принято считать, что трагедия в Помпеях случилась в 79 году н.э. - а она, как выясняется, случилась в 16-17 веках... Поэтому все, что сейчас кажется "архаичным" - оно архаично в рамках действующей хронологии, а в рамках ННХ все выглядит нормально.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

Вложение #1, (jpg file)
Вложение #2, (jpg file)