>>Ну про "миллионы" - это ваше очередное вранье.
>
>Вы просто не в курсе того, что писали тут ваши
>коллеги-традики

Ссылочку.

>>Если говорить о корреспонденции..., то в архивах европейских
>>"МИДов" ...её предостаточно. Сотни
>>документов изданы, каждый год в архивах находятся документы
>>и издаются...
>
>Это замечательно, что "находятся и издаются". Особенно если
>соблюдаются вышеперечисленные условия.
>С другой стороны, надо все же определиться с количеством и
>видом документов. А то один традик кричит о миллионах
>(интересно, он в курсе сколько это?), другой о сотнях.
>Разница в несколько порядков!

Товарищ невменяемый, мы говорим о дипломатических документах, не надо все смешивать в кучу. Да, кто там говорил о миллионах дипломатических документах?

>>Чушь-заклинания про "отобраны и интерпретированы традиками",
>>пожалуйста, не надо тут развозить. Вы отстали от жизни,
>>все-таки рекомендую оторваться от книжек ФиН и посмотреть,
>>КАК изданы и издаются археографические сборники документов
>>с начала 19 в. и сейчас:
>>Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в
>>государственной коллегии иностранных дел. Часть первая. М.,
>>1813
>...
>
>Так вы оспариваете тот факт, что изданные сборники
>государственных(!) документов не проходили цензуры? Браво!

Блин, товарищ тугодум, а для кого я писал:" рекомендую оторваться от книжек ФиН и посмотреть, КАК изданы и издаются археографические сборники документов с начала 19 в. и сейчас" Вы откройте и сравните. Также рекомендую "Правила издания исторических источников". И домысливания ваши сами отпадут. ))

>>Практически КАЖДАЯ
>>книга из них имеют преамбулу - в каком году по указу какого
>>государя были переписи
>
>Вот-вот. Вы замечательно показали на своем студенческом
>примере КАК происходит такая "датировка".

Товарищ узкоумный, вы так и ничего и не поняли из сказанного мною...Печально.

>>Подделывать такой огромный массив ... не имело
>>смысла...
>>и невозможно технически.
>
>Это только из-за ограниченного воспрятия традиками смысла
>слова "подделка". Они ведь думают плоско: был мол оригинал -
>1 шт. Его заменили подделкой - 1 шт. Документов много
>(сейчас) - стало быть подделать (в плоском понимании
>традиков) трудно.
>Что ж, можно лишь улыбнуться такой ограниченности людей,
>называющих историю - наукой, а себя - учеными.

Ваши домысливания все-таки оставте при себе. Все-таки то, что думает об ученых и их методах работы человек, не прочитавший ни одной исторической книги, и то, чем занимаются ученые на САМОМ деле - это разные вещи.


>>Так вот еще в чем претензия к НИшникам: прежде чем порть
>>чушь про дубликаты (типа Василий 3-й - это Максимилиан),
>>ознакомтесь с источниками, да объясните, как это так
>>дубликаты друг с другом переписывали и посольства слали.
>
>Только традиком надо сначала ДОКАЗАТЬ, что эти персонажи
>жили в конкретное время, в конкретном месте и переписывались
>конкретными документами.

Больным бесполезно что-то доказывать. Это только в головах параноидальных может промелькнуть мысль, что,напр. грамоты, привезенные от Максимилиана к Василию Ивановичу послом Петром Мароским в 1517 г. (РГАДА) и грамоты, посланные к императору от Великого князя Василия Ивановича (Австрийский гос. архив) 7025 г. рассказывают о различных людях (ой, простите, дубликатах - ведь Василий 3-й по ФиН - это и есть сам Максимилиан, Максим-Илион, т.е. Максим Грек, "он же Гога,он же Гоша, он же Юра" )

>> А
>>априорные заклинания, что все подделано скалигеровцами
>>позжее - это, извините, не наука, а фигня какая-то.
>
>априорные заклинания, что документы из архивов (неизвестно
>когда и кем найденные и как интерпретированные) - истина в
>последней инстанции - вот это действительно не наука, а
>вера.

Срочно! Ахтунг! Читать методологию критики исторического источника. Начать с Лаппо-Данилевского!!! Иначе чревато последствиями.

>>Пы.сы. НИшники - это нетрадиционные историки, т.к. если
>>существует медицина, то есть и нетрадиционная медицина

>
>Глупенький гумик даже представить не может, насколько
>современные медицинские разработки нетрадиционны. И это
>не только к медицине относиться.

"Учение Гробового всесильно, потому что оно верно" + также Чумак и "целительницы-бабы" Нюра, Глаша и т.д. И каждый заклинает, что "традиционная медицина бессильна".

>>также как и традиционная сексуальная ориентация -
>>нетрадиционная сексуальная ориентация.... и т.д.
>
>ну вот лжеКалашников до своей любимой темы и добрался, но
>это уж как-нибудь без меня

Да нет, тугодумный наш, это я привел для тех, кто со смаком заклинает : "традики, традики, традики", "ГЛУПЕНЬКИЕ гумики", для тех "анально фиксированных" типов-НИшников, которые без слов, связанных с пятой точкой, прожить не могут.