Всё равно не согласен!


>Стоит кто-то в дверях или нет - неважно.

Есть нулевой год, нет его не важно. Именно так и надо прочесть Вашу фразу!
Я о том же. Поставил Дионисий год номер ноль, не поставил, по большому счёту неважно, это отражает только по разному сформулированную задачу.


> Эти ухищрения не помогают,
>ибо к счету отношения не имеют, считаем-то мы не двери или
>краски, а людей и палочки.

Хорошо, наберусь, терпения и попробую ещё раз.
Вот пример с помещением 00.
Пусть у нас на этаже четыре кабинета и туалет.
Что тут можно посчитать?
Это из какой логики исходить:
Если принять – туалет = кабинет = помещение, то мы можем посчитать, что на этаже пять помещений.
Если разбить их по присвоенным признакам, то имеем четыре помещения = кабинеты и одно помещение = туалет. И именно потому, что у них разные функции они имеют разную нумерацию, точнее туалет всегда нулевой.
Сейчас мы опять начнём спорить о корректности примера. Попробую пресечь в корне!
У нас на всей временной оси есть особый, определённо не такой год как все остальные, он в представлении автора системы был отмечен приходом самого Бога. Вопрос, почему не выделить его отдельной меткой.
Очень даже может быть, что так и было сделано и фразу - такой-то год от Р.Х. надо было читать: такой-то год от года Р.Х.
В дальнейшем такое толкование могло забыться.

>
>Неправильные данные. Я вас просил дать точку отчсета, от
>которой надо нумеровать, вы мне не дали.

Точку отсчёта задали Вы сами – это дверь!


>Чтобы было легче возьмем делимое счетное, например год.
>Ребенок родился 01/07/1980 года. Когда будет первый год его
>жизни? Правильно, с 01/07/1980 по 01/07/1981 (с точностью до
>суток). Когда был первый год до его рождения (первый год
>"влево", т.е. назад от его рождения)? Правильно, с
>01/07/1979 по 01/07/1980 (с точностью до суток).
>
>Каким был календарный год 1980-й в жизни ребенка? Половиной
>первым после рождения, половиной первым до его рождения.
>
>Теперь перенесите это на человека. Будет немного странно, но
>уж так странно вы поставили задачу.
>

Убираем 198 и получаем годы жизни малыша 0,1,2, и т.д. Чем Вам плоха такая датировка?
В течении нулевого года малышу ноль лет, в первом году ему исполнится 1 год и т.д.
В старых обозначениях: в восьмидесятом малышу ноль лет, в первом исполнится год и т.д.
В Вашей нумерации в первом году малышу ноль лет, во втором году исполнится 1 год….
В чём разница этих формулировок??????
Где соль?????

>
>Зачем вам изобретать велосипед? Зачем вам придумывать
>какую-то нелепую и нелогичную шкалу с числом "город
>Армавир"?
>

Лично мне шкала с нулём кажется логичней, чем без него.

>Вот именно, что состояние!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Состояние СЧЁТЧИКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Счётчик ставит разметку, и куску плёнки присваивает значение - 0ч00м

>
>Ни в каком месте. Наоборот, возврат к логике. Уж как
>минимум, у меня никогда нет нулевого человека. НИКОГДА. А у
>вас он то есть, то его нет, причем его наличие или
>отсутствие вы связываете с какими-то шаманскими действиями
>то Дионисия, то Чудака.

У меня он появляется при учёте иной логики, Вы ограничиваетесь только одной – модульной!

>Я уже ответил на это, говоря о счете лет от рождения
>ребенка.
>Моему сыну, например, скоро исполнится 14 лет и первый год
>его жизни 1992-й, год когда он родился. Это первый год,
>самый первый год, в котором он жил.

И последний когда он не жил! Обозначение зависит от ЛОГИКИ вопроса.

>Вы, наверное, думаете, что совпадение начала года и начала
>эры произошло случайно? Спешу вас разочаровать. Точка начала
>эры служит началом первого года от начала эры по
>определению.

Прочтите Ваше последние высказывание вслух! Уши не режет?
Начало первого года по определению началось после начала эры.

>
>Ну и что? Причем тут это? Ну да, координаты этих точек
>выражаются в числах меньших единицы по модулю. А какое это
>имеет отношение к нашей теме?
>

Вот и прошу выделить множество лет, неудовлетворяющих данному условию в одно множество, а удовлетворяющих в другое.

>>годами вставляете точку, не принадлежащую никакому году!
>
>Я никаких точек не вставляю. Точка ноль есть всегда, какую
>бы вы не придумывали систему.

Напомню о одноточечном представлении лет на временной шкале. Это там где над номером года ставится открытая дата. На этой шкале Вы не можете ставить никаких точек кроме существующих! Где Вы предлагаете ставить точку начала новой эры?

>Даже если вы придумаете
>отрезок, точка ноль у вас все равно останется - без начала
>координат вы не сможете.

А кто спорит? Но она у меня принадлежит нулевому году, а у Вас?


>
>Все, пришла жена, продолжим потом
>
Здоровья Вашей супруге!

>The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

Спасибо, за сокращение Вашей подписи!