|
>>Блин, придется цитату пойти поискать, а некогда. Но найду. >Напоминаю, речь шла об схожести модели ж.д. и временной оси, >разговор шёл параллельный, и примеры обозначений были >приведены в параллель для ж.д. - город Армавир, и для >времени - начало новой эры.
И какому числительному соответствует начало новой эры или город Армавир?
Вы же сказали, что у вас идет километровый столб 0, потом километровый столб "Новая Эра", который вы потом окрестили "Город Армавир", и лишь потом километровый столб 1 - еще через один километр. И я вам очень долго пытался доказать, что числительного "Город Армавир" быть не может, а значит ваш пример, независимо от того, имеет он какое-либо отношение к реальности или нет, не является примером счета. Никоим образом.
Или уберите город Армавир, или я буду постоянно вам в него тыкать.
>>Я же сказал - вы еще и путаете поняти "пусто" и "ноль". >>Совсем плохой стал. >Ну, объяснитесь! Туалет в пространстве помещений это что? А >в пространстве кабинетов? Где тут применимо слово пусто?
Туалета нет в пространстве кабинетов! НЕТ.
Сколько мне раз повторить это слово, чтобы оно отпечаталось в ваших извилинах?
Его нет в пространстве кабинетов, следовательно вопрос, какой номер он имеет в этом пространстве - бессмысленен.
Какой у вас лично номер в нумерации столов в вашем кабинете. Не у вашего стола, а у вас лично?
И если вы скажете, что у вас нулевой номер в нумерации столов - вы признаетесь, что вы просто стол, независимо от того, бывает нулевой порядковый номер или нет.
>>Прямое и непосредственное отношение. >Опять говорю - никакого! Точка отсчёта задаётся нулём на >линейке, а не на оси! И считаем мы от нее, а не от точки на >оси!
Линейка - материальное представление числовой оси. Точно так же, как шоссе, причем независимо от того, стоят на нем километровые столбы или нет, а также независимо от проставленных на этих столбах числах.
>>>2006-й так и будет 2006-й, не важно есть год №0 или нет его! >>>В чём проблема-то? >>Важно. Впрочем, вы этого уже не поймете. >Да в чём важность то? >В очередной раз Вам пример с мальчиками. >Один родился в году №1. Считаем: >В 1-м году ему исполнилось 0 лет (количественный счёт), ему >идёт первый год (порядковый счёт)
В первом году ему не исполнилось никакого количества полных лет. Только в начале и в конце.
>Во 2-м году ему исполнилось 1 год (количественный), ему идёт >второй год (порядковый) >Другой мальчик родился в году №0. Считаем: >В 0-м году ему исполнилось 0 лет (количественный), ему идёт >первый год (порядковый).
Все хорошо, за исключением того, что никто не в состоянии родиться в нулевом году.
>Теперь потрудитесь указать зависимость правила счёта от >порядковых номеров календарных годов! Очень прошу!
Про мальчиков все понятно, только откуда берутся номера годов, в которые они рождаются? От балды?
А я не могу сказать, какое соотношение между порядковым номером года жизни мальчика и придуманным вами обозначением лет.
>>Это вы только говорите, что понимаете, а все ваши постинги >>кричат об обратном. >Ещё раз! Причём тут правила счёта для конкретных событий и >нумерация годов?
А что такое нумерация, как не счет? Иначе это именование, тогда ваш "город Армавир" может иметь место. Только не лезте с ним туда, где считают.
The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)
|