|
>И ТИ, и НХ считают, что лев "несет" на себе гороскоп. И ТИ, >и НХ его успешно датируют. Только по ТИ получается надежное >14 Июля 109 г.д.н.э
ТИ на месте не стоит, знаете ли. Теперь этот гороскоп относят к 5 июля 62 года до н.э. А где-то пишут 7 июля. Но дело не в этом.
>а по НХ получается идеальное УТРО 14 СЕНТЯБРЯ 1221 ГОДА >НОВОЙ ЭРЫ
В НХ что не получится - все "идеально".
>При этом и ТИ и НХ пользуются одинаковыми программами для >расчета движения планет. Как же это происходит? Ответ крайне >простой. Три звезды, изображенные на гороскопе Льва , >подписаны по-гречески как 1. ПYРОЕIСНРАКЛЕ 2. >СТИЛВОНАПОМОНОС (здесь возможен еще вариант >СТИЛВОНАПОЛЛОНОС) и 3. ФАЕТОНДИОС.
Вот тут видно получше:
>ТИ отождествляет эти >планеты с 1. Марсом 2. Меркурием и 3. Юпитером, в то время >как НХ их отождествляет с 1. Юпитером 2. Венерой и 3. >Меркурием. Имея разные отождествления, ТИ и НХ приходят к >разным годам, зашифрованным в гороскопе. > >В связи с этим 3 вопроса к ТИ. >1. Какого ляда планеты не названы своими греческими именами? >(Напомню, что у греков Марс есть Арес, Меркурий - Гермес и >Юпитер - Диос или Зевс). Да и Аполлон, о котором говорит ТИ, >есть римский бог, которого отождествляли с солнцем, а не с >Меркурием.
Планеты именно названы своими греческими именами. Причем эти имена продублированы - даны эпитеты планет, которые являлись их наименованиями в эллинистической традиции и имена божеств, которых с этими планетами ассоциировали.
Pyroeis/Herakles - Марс Stilbon/Apollonos - Меркурий Phaethon/Dios - Юпитер
>2. Есть ли еще гороскопы, в которых планеты носят такие >странные названия?
Наверняка. Даже если не гороскопы, то труды по астрономии/астрологии. >3. Почему ТИ не пишет честно, что дата 14 Июля 109 г.д.н.э >получена при таком-то отождествлении планет (а поэтому >предположительна)?
А где-то написано, что решение однозначное?
> >В связи с этим же 3 вопроса к НХ. >1. Почему планеты не названы своими греческими именами? >(Напомню, что у греков Венера - Афродита, Меркурий - Гермес >и Юпитер - Диос или Зевс).
Хороший вопрос! >2. Есть ли еще гороскопы, в которых планеты носят такие >странные названия?
Нет, конечно.
>3. Почему НХ не пишет честно, что дата 14 СЕНТЯБРЯ 1221 >получена при таком-то отождествлении планет (а поэтому тоже >предположительна)?
Вы что, там же "все сказанное однозначно указывает"! Правда, на основании игнорирования источников, неправильного прочтения надписей и гадания на кофейной гуще.
|